Падение в "золотой век"
Борис Шихмурадов

Данный материал не претендует на анализ причин и следствий социально-экономических проблем Туркменистана за годы его существования вне СССР. Называть это независимостью не поворачивается язык, ибо свобода и независимость есть категории определяющие, прежде всего, состояние народа, а не государства. Свободные и независимые люди формируют независимые государства, а не наоборот.

Так что в отличие от своего «независимого» государства во главе с «независимым» президентом туркменский народ не свободен, о чем свидетельствуют факты и цифры, отражающие положение дел в обществе, в экономике. Подневольный труд не эффективен, как рабство или колхозы. Цифры, которые мы приведем ниже, свидетельcтвуют о том, что «советское рабство» для туркмен было благом, по сравнению с «ниязовской независимостью». Поэтому закономерна ностальгия, которую испытывают граждане Туркменистана, которых Сапармурад Туркменбаши Великий «окунул» в «золотой век».

Мы используем только официальную ниязовскую статистику, его слова и дела сегодня и десять лет назад, в период с 1990-1991 г.г. по 2000-2001 г.г.

Товары народного потребления
Народу стало больше, а товаров?

За десять лет, как говорит Ниязов, «с нуля» построена текстильная промышленность, создано фабрик на 5,5 миллиарда долларов США, привлечено кредитов на 1,2 миллиарда долларов. И что же?
В 1990 году в Туркменистане было произведено 2,9 миллиона кв.м. шерстяных тканей, а сегодня – 300 тысяч кв.м., то есть меньше в десять раз!
Шелковых тканей десять лет назад было произведено 9,5 миллиона кв.м., а сегодня - 750 тысяч кв.м. Сокращение в двенадцать раз!
Туркменбаши много говорит о том, что его целью является выпуск готовой текстильной продукции. Так вот, десять лет назад чулочно-носочных изделий в Туркменистане производилось около 13 миллионов пар, то есть в два раза больше, чем сегодня.
Предмет особой гордости и декларации С. Ниязова – ковры и ковровые изделия. Но десять лет назад их производилось 1,2 миллиона кв.м., а сегодня - только 250 тысяч кв.м., то есть меньше в пять раз!
Говоря о текстильном производстве, к месту привести цифры по хлопку, как его основе. В 1992 году Туркменистан произвел 1,3 миллионов тонн хлопка. И в 2000 году тоже – 1,3 миллиона тонн. По технологии, из одного килограмма хлопка-сырца выходит 28-30% хлопковолокна. Так вот, в 1992 году было получено 402 тысячи тонн хлопковолокна, а в 2000 году, из того же объема сырца, 232,6 тысячи тонн, то есть почти в два раза меньше. Почему? Потому что в 2000 году 50% всего объема сырья – приписки, то есть, в переводе с «советского», этого хлопка вообще не было, его ниязовская статистика «нарисовала».
Теперь о продуктах питания. Десять лет назад в Туркменистане производилось 17,8 тысяч тонн колбасных изделий, а сегодня - около 3 тысяч тонн, то есть в шесть раз меньше.
Ниязов постоянно говорит о том, что при СССР Туркменистан дискредитировали в области прав на вылов рыбы и добычи морепродуктов на Каспии. Но его же статистика свидетельствует: десять лет назад в Туркменистане вылавливалось и производилось до 45 тысяч тонн морепродуктов, а сегодня - в пределах 12,5 тысяч тонн, то есть меньше в 3,7 раза.
Сохранив, по форме, колхозный принцип агропроизводства, Ниязов довел его до того, что производство мяса в стране с 41 тысячи тонн за десять лет сократилось почти в пять раз, растительного масла - со 105 тысяч тонн до 48 тысяч тонн, то есть более, чем в два раза, овощных и фруктовых консервов – с 51,5 тысяч условных банок до 16,035 тысяч условных банок, почти в 2,5 раза меньше. Производство мясных консервов упало в двенадцать раз – с 1,25 миллион условных банок до 102 тысяч условных банок. Цельномолочные продукты – сокращение производства со 130 тысяч тонн десять лет назад до 42 тысяч тонн сегодня, то есть в три раза. Десять лет назад в Туркменистане производилось 4,5 тысячи тонн животного масла, а сегодня – в пять раз меньше, не более 820 тонн. Хлебо-булочных изделий производилось 170 тысяч тонн, а через десять лет и после ниязовского «зернового бума» - всего 142 тысячи тонн. Производство макаронных изделий – снизилось с 18 тысяч тонн до 10 тысяч тонн в год.

Не менее убедительны цифры и в производстве минеральных удобрений, прямо влияющих на положение дел в сельском хозяйстве. Десять лет назад Туркменистан производил их более 180 тысяч тонн, а сегодне – менее 100 тысяч тонн, то есть почти в два раза меньше. Вот вам и «основа» для ниязовского сельхозчуда. По химической промышленности есть еще один показатель – моющие средства. Так вот, десять лет назад в Туркменистане производилось их до 28 тысяч тонн, а сегодня – в пятнадцать раз меньше, менее 2 тысяч тонн.

По группе других промышленных товаров весьма красноречивы цифры в области производства строительных материалов. По цементу: десять лет назад его производилось 1,084 миллиона тонн, а сегодня – не более 250 тысяч тонн в год. Во первых – в четыре раза меньше, а во-вторых – низкого качества: не случайно нынешний туркменский цемент называют «песком для размешивания импортного цемента при приготовлении раствора». Турецкие и прочие зарубежные строители предпочитают узбекский, иранский или турецкий цемент. Даже главный строитель ниязовских монументов и фонтанов глава турецкой фирмы «Полимекс» г-н Эрол Табанджа во избежание коллапса своих престижных высотных проектов не использует местный цемент при строительстве вертикальных конструкций. А для ублажения местной промышленности и лично президента местный цемент идет на окантовку тротуаров.

Теперь о «святом»: газ и нефть

Десять лет назад Туркменистан производил 87,8 миллиарда кубометров газа, а сегодня – 51,3 миллиарда кубометров. Но здесь, как и в случае с нефтью, целесообразнее будет сравнить более позднего Ниязова с позднейшим Ниязовым. В декабре 2000 года на заседании Кабинета министров С. Ниязов заявил, что в 2001 году обязательно будет (он ссылался на договоренности, согласования и т.п.) произведено 75 миллиардов кубометров газа и 10 миллионов тонн нефти. Но к концу 2001 года газа было произведено на 30% меньше (около 50 миллиардов кубометров), а нефти – около 8 миллионов тонн, то есть на 20% меньше. Здесь есть смысл вспонить также заверения Ниязова, данные им в 1993 году о том, что к началу «золотого века» Туркменистан будет производить 130 миллиардов кубометров газа. «Золотой век», согласно ниязовской пропаганде, уже наступил, а газовая промышленность не производит и половины от «советского колониального объема».

Сегодня несчастный туркменский газ вновь стал игральной картой в руках Сапармурада Туркменбаши Великого. Накануне его январского «залета» на завтрак в Кремль он шумел по поводу того, что подпишет там судьбоносное соглашение по газу. Но кремлевский завтрак Ниязов съел, а газ по-прежнему бурлит в туркменских недрах, ожидая лучшей доли.

Искушенные эксперты МВФ, проанализировав положение в экономике и финансах Туркменистана, сделали вывод, что с 1991 года Туркменистан находится в состоянии перманентного спада и деградации. В их докладе все организовано и изложено по-научному. Мы же постарались просто показать без наукообразия и собственных комментариев, что означает это на практике. Языком цифр, которые если и искажены, то только в выгодную для Ниязова сторону. Но и это его не спасает.

Кстати, в профессиональной для Ниязова сфере – электроэнергетике, несмотря на колоссальные затраты на закупку дорогостоящего западного и американского оборудования, за десять лет производство электроэнергии сократилось почти с 14610 миллиардов квт/часов до 9845 миллиардов квт/часов. Вот такая динамика, вот такие темпы ниязовского экономического роста. Теперь всем ясно, чего стоят слова Ниязова о том что доход на душу населения в Туркменистане уже составляет 5 тысяч долларов, а к 2011 году составит 10-12 тысяч долларов. Ничего не стоят. Это ложь. Это богохульство. Предупреждал ведь Пророк, не лжесвидетельствуй!

Не сомневаюсь, что как только этот материал дойдет до Ниязова (если дойдет), он в очередной раз накажет главу государственного статистического органа за «вредительство». Ведь цифры, которыми мы пользовались, взяты из официальных документов правительства Ниязова. Хотя, на месте С. Ниязова настоящие политики в такой ситуации подают в отставку, а настоящие мужчины – стреляются. Но какой спрос с Ниязова?
http://www.gundogar.com/116.htm

Гундогар
24 Jan 2002