Дракон явил
свое чело
Станет ли Россия одной из
провинций Китая?Александр
Храмчихин
Уже 10 лет российская
общественность не может решить, что такое для нас
Китай - самый большой друг или одна из самых
больших угроз. Официальные лица обеих стран,
начиная с Горбачева и Дэн Сяопина, чрезвычайно
активно доказывают, что мы почти братья навек.
Так активно доказывают, что не остается сомнений
в стойком и обоснованном недоверии друг к другу.
Народ всё понимает правильно и не доверяет "со
страшной силой". Судя по опросу, проведенному
сайтом GlobalRus, около 40% респондентов считают, что
отношения с Китаем существенно не изменятся по
сравнению с нынешней ситуацией, а 30% считают, что
Россия станет одной из провинций Китая. Вот такие
мы союзники.
Китай не доверяет России и боится ее
дружбы с Америкой. Тесный американо-российский
альянс станет серьезной угрозой геополитическим
амбициям Китая. А Россия боится этих амбиций и
колоссального неравенства экономического и,
главное, демографического потенциалов. При этом
мы своими руками активно уничтожаем свое военное
превосходство на Китаем (в первую очередь —
качественное). Впрочем, пока с помощью нашего ВПК
“великий сосед” больше развивает
воздушно-морскую составляющую своих ВС, что в
большей степени угрожает Тайваню и США, чем нам.
Россия боится демографической
экспансии Китая в Сибирь и на Дальний Восток,
которая уже имеет место, причем очень
сомнительно, что она носит стихийный характер.
Территория Сибири и Дальнего Востока на треть
больше, чем территория Китая. Население Китая в 30
раз больше населения Сибири и Дальнего Востока.
При этом у Китая есть “объективные” причины для
расширения. Во-первых, нынешняя политика
жесткого ограничения рождаемости, обусловленная
недостатком территории и природных ресурсов,
губительна для нации и не может проводиться
слишком долго. Во-вторых, мы привыкли
отождествлять Китай с небоскребами и
автострадами свободных экономических зон. Между
тем, в СЭЗ живут 200-300 миллионов китайцев.
Остальной миллиард продолжает существовать в
условиях абсолютной нищеты. Терять этим людям
абсолютно нечего, приобретут же они всю Сибирь.
Территориальные претензии Китая к
России носят вполне официальный характер, только
почему-то о претензиях Японии на 4 небольших
островка у нас знают все, а о претензиях Китая на
как минимум 1,4 млн. кв. км российской территории —
практически никто. По официальной китайской
версии, впервые озвученной в 1964 г. и с тех пор
сохранившейся в неизменном виде, Нерчинский (1689
г.) и Кяхтинский (1727 г.) договоры о границе между
Россией и Китаем были “равноправными” (по ним
Китаю отходили, если перейти на нынешнее
административное деление, Тува, Амурская и
большая часть Читинской области, Приморский и юг
Хабаровского края), а вот Айгуньский (1858 г.) и
Пекинский (1860 г.) договоры — “неравноправными” и
“навязанными Китаю силой” (по этим договорам
устанавливалась нынешняя граница по Амуру и
Уссури, Тыва отпала от Китая автоматически в 1911
г., после обретения независимости Монголией). На
самом деле, Нерчинский договор был в прямом
смысле подписан под дулами китайских пушек, а вот
в середине ХIХ никакого силового нажима со
стороны России не было. Конечно, в 1860 г. англичане и французы сумели
взять Пекин, однако считать их союзниками России
через 4 года после окончания Крымской войны было
бы довольно странно. Мы как раз добивались
расширения своей территории на Дальнем Востоке
для того, чтобы иметь возможность более эффективно обороняться от
Англии и Франции. Тем не менее, своя версия
китайцам нравится гораздо больше.
При том, что в целом внешнюю политику
Путина можно считать очень эффективной и
удачной, прошлогодний договор с Китаем к его
успехам отнести никак нельзя. Заявления об
отсутствии территориальных претензий не были
подкреплены ни ссылкой на Айгуньский и Пекинский
договоры, ни географическим описанием нынешней
границы. Так что при определенных
обстоятельствах вполне может выясниться, что
“под отсутствием претензий” Москва и Пекин
имеют в виду совершенно разные вещи. Ведь для
Китая “равноправными” являются совсем другие
договоры, описывающие совсем другую границу!
Можно предположить, что “часом Х” в
отношениях между Россией, Китаем и США станет 2008
г., когда в России и США пройдут очередные
президентские выборы, а в Китае — Олимпийские
игры.
Для Китая Олимпийские игры в Пекине
станут поводом для того, чтобы открыто заявить о
себе как о второй сверхдержаве. Китай обеспечит
высочайший уровень организации Игр и скорее
всего добьется победы своей команды над
командами США и России по количеству олимпийских
медалей (в т.ч. золотых). Игры будут носить
откровенно политический характер (по примеру
Олимпиады в Берлине 1936 г.).
В случае успешного для Китая
проведения Игр (что практически гарантировано),
Пекин, по-видимому, предъявит Тайбэю ультиматум с
требованием объединения по принципу “одна
страна - две системы”. Если ультиматум будет
принят (скорее всего, так и случится),
объединенный Китай действительно станет второй
сверхдержавой, способной на равных бороться с
США как в экономической, так и в военной сфере.
Тогда следующий ультиматум получит уже Россия —
с требованием создания тесного
военно-политического союза под руководством
Китая против США и возвращения “спорных”
территорий. Таким образом Россия, в которой у
власти будет новый президент (еще только
вступающий в должность) окажется перед
сложнейшим историческим выбором.
Если Тайвань откажется от объединения
на условиях Китая, Пекин применит силу.
По-видимому, это произойдет в конце 2008 - начале 2009
г., когда в США будет иметь место переходный
период между двумя президентами (если, конечно,
Буш не проиграет уже в 2004 г.). Принять решение о
начале боевых действий против Китая для
Вашингтона будет, пожалуй, труднее, чем в ХХ веке
вступать в обе мировые войны. Даже при наличии
технологического превосходства и в условиях
массового развертывания боевых систем пятого и
шестого поколений война с Китаем может
обернуться для Америки серьезными потерями без
малейших гарантий успеха. Тем более, еще
неизвестно, в каком состоянии будут находиться и
США, и Россия в результате битвы с
“международным терроризмом” и будут ли они к
тому времени союзниками. Если состояние будет
удовлетворительным, а союз сохранится или
укрепится, то Пекин на конфронтацию не пойдет. Он
очень прагматичен, несмотря на амбициозность.
О том, собирается ли Китай
реализовывать подобный сценарий, можно будет
судить по некоторым косвеным признакам.
Например, усилится ли поток китайских мигрантов
в Россию. Ультиматум ведь удобнее предъявлять,
если есть благовидный предлог, например —
“защита соотечественников”. Кроме того, можно
понаблюдать за тем, насколько активно будет
Пекин использовать свое лобби в Москве не только
в прикладных, в основном экономических целях, как
это делается сейчас, но и во внутри- и
внешнеполитических. Не попытается ли наш
“стратегический партнер” привести к власти в
Москве в 2008 г. “своего” президента из числа
“государственников”, страдающих
иррациональной ненавистью к США?
Нельзя забывать, конечно, о серьезных
внутренних проблемах Китая, как экономических,
так и политических. Возможно, что их наличие
умерит внешние амбиции Пекина. Кроме того,
большое значение для российско-китайских
отношений будет иметь общая ситуация в мире. Не
исключено, что нам еще очень долго предстоит
“дружить”, тайно страдая от тяжких взаимных
подозрений.
GlobalRus.ru, 5 декабря 2002 г.
http://www.globalrus.ru/index.html?section=opinions&id=119777 |