Пресс-конференция директора Института стран СНГ, председателя Межрегионального фонда президентских программ Константина Затулина на тему: “Новая повестка дня для России на постсоветском пространстве: ЕврАзЭС, Договор о коллективной безопасности и соотечественники” прошла в Москве в Национальном институте прессы.

Затулин выразил убеждение, что со сменой власти в России СНГ вступает в новый этап своего существования. “Если Россию Ельцина – разрушителя Советского Союза – можно было шантажировать членством в никчемном Содружестве, пугая призраком нового распада, и получать взамен нефть и газ, отсрочку долгов, Крым и Северный Казахстан, то Россия Путина пытается проявить прагматизм в отношениях с новым зарубежьем, строя их на собственном национальном интересе”. Это Затулин и считает приговором СНГ как организации, в которой интересы России до сих пор не могли быть всерьез учтены. На своей пресс-конференции г-н Затулин попытался ответить на вопросы: правильно ли во всех случаях определяет наша новая власть российские интересы, а также правильно ли реализуют эту новую политику исполнители, доставшиеся Путину в наследство от Ельцина. Директор института стран СНГ высказал мнение, что оба лагеря, образовавшиеся на территории Содружества, – ЕврАзЭС и ГУУАМ – не являются самодостаточными с точки зрения перспектив своего развития. Однако если Россия и примкнувшие к ней государства склонны искать основные ответы на свои проблемы и трудности в опоре на собственные силы, то ГУУАМ не скрывает своей прозападной ориентации: особенный энтузиазм по поводу этого союза его руководители испытывают после посещения Нью-Йорка и других западных столиц. Системообразующим фактором для лагеря сторонников России в Средней Азии и на Кавказе является стремление найти защиту от внешней угрозы, прежде всего – экспансии исламского фундаментализма с юга. Затулин выразил мнение, что Москва долго колебалась между Узбекистаном и Казахстаном в выборе своего стратегического союзника в Средней Азии. Ислам Каримов сам решил этот вопрос, склонившись после "Саммита тысячелетия" к договоренностям с талибами, но Узбекистан, без сомнения, остается перспективным партнером России, отношения с которым будут развиваться на двусторонней основе. Ведь проблемы – прежде всего, разное отношение к разделу Каспия и озабоченность положением русскоязычного населения – по-прежнему на повестке дня взаимоотношений Москвы с Астаной. В последнее время в Москве появились некоторые колебания в вопросе о том, является ли Армения единственным ее реальным союзником в Закавказье. Вариант с Азербайджаном казался более соблазнительным для части российской элиты ввиду перспектив разработки каспийской нефти и других проектов в регионе. Однако никакая экономика не в силах преодолеть геополитических реалий. Присутствие Армении среди участников ДКБ кладет конец этим колебаниям, считает Затулин.

Несмотря на все встречи и очередные заверения в дружбе и стратегическом партнерстве, отношения с Украиной остаются главной проблемой для России. Отставка прозападного министра иностранных дел Бориса Тарасюка в разгар интенсивных переговоров о судьбе долгов и газопроводов означает, что Москве удалось спустить Киев с небес на землю. Однако перелома в отношениях с Украиной нет, и он вряд ли в ближайшее время наступит – двусмысленное отношение Украины к политике России и, особенно, к усилиям последней на постсоветском пространстве задано изначально, в 1991 году, и подкреплено поддержкой Запада.

Вместе с тем Затулина порадовал тот факт, что российское руководство "наконец-то вспомнило о миллионах наших соотечественников в республиках бывшего СССР". Путин своей встречей с русскими общинами в Казахстане подчеркнул, что именно он является инициатором в этом процессе, а правительство плетется в хвосте у президента: с грехом пополам реанимированная правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом продолжает чураться настоящего контакта с "предметом" своей работы. Время покажет, способны ли чиновники, действующие в привычном бюрократическом стиле, воспринять новые импульсы.