| Международный евразийский институт экономических и политических исследований |
Публикации |
В начале осени 1998 г. в Казахстане выходит книга А. Кажегельдина “Право выбора”. Публикация вызывает широкий общественный резонанс – книгу одобряют, превозносят, критикуют, ругательски ругают. Равнодушных нет, нейтральные оценки практически отсутствуют. Откровенное неприятие со стороны левых: Кажегельдин обвиняется в том, что он распродал страну, ликвидировав все завоевания социализма в варианте Ленина-Сталина. Кроме того, утверждается, что в процессе приватизации бывший премьер-министр не забыл и самого себя. С другой стороны, раздаются голоса, что Кажегельдин в книге недостаточно противопоставил себя Назарбаеву, не обозначив ясной альтернативы правящему режиму.По другим оценкам, тональность изложения выдает автора как свободного человека, который свободно размышляет о путях развития Казахстана. Сам факт такого обсуждения – без оглядки на власть – вряд ли мог понравиться Назарбаеву. Некоторые аналитики уверенно предсказали, что книга будет воспринята действущим президентом РК как открытый вызов. Издательская история книги Кажегельдина подвердила эти опасения аналитиков. При очевидной популярности издания – книгу хорошо раскупают, размножают на ксероксах, передают для чтения знакомым – публикация варианта текста на казахском языке практически сорвана. Возникают существенные проблемы и с печатью русскоязычного варианта. По данным агенства “ИМА-Пресс”, печать книги Кажегельдина была приостановлена по указанию замминистра финансов Жанат Ертлесовой. В прессе отмечалось, что создавая затруднения для выхода книги “Право выбора”, власть тем самым обеспечивает ей дополнительную рекламу. Судя по реакции Назарбаева – по -восточному тихой, но весьма эффективной, – книга Кажегельдина была расценена как удачный и очень опасный в свете предстоящих президентских выборов политический ход. Официальная политика власти по отношению к публикации – полное замалчивание при скрытом противодействии выпуску и распространению.
…Сегодня в Казахстане две главные книги: Н. Назарбаев “Казахстан – 2030”, которую вся президентская государственная машина навязывает народу как стратегию на каждый день и годы каждого, и А. Кажегельдин “Казахстан: право выбора”, которую при появлении в любом месте раскупают нарасхват, размножают на ксероксах, передают по очереди для чтения.18.11.98 Фактически начав свою предвыборную президентскую компанию инициативой компьютеризации школ, Акежан Кажегельдин после периода неопределенности продолжил ее недавней публикацией фрагментов будущей книги, явившей казахстанцам новый политический образ экс-премьера. Идентифицируя себя с демократической альтернативой нынешней власти, Кажегельдин столь резко критикует ее неперсонифицированные “высшие слои”, что становится очевидным: этот политик свой выбор сделал и тем самым резко изменил политическую ситуацию в стране, переведя ее в новый для всех нас режим реальной политической борьбы. 15.05.98
Чтобы “отмыться”, Кажегельдин издает книгу “Казахстан: право выбора”. Критикуя авторитаризм Президента и не отвергая его стратегических целей, экс-премьер не противопоставляет себя ни в качестве соперника, ни в качестве “врага”. Тем более что намерение Н. Назарбаева в третий раз стать президентом еще не было известно. Экс-премьер подчеркивает свою лояльность к главе государства: “Если бы именно он на общегосударственном уровне выступил с инициативой демократизации Конституции и выборного законодательства и реализовал ее последовательно, без проволочек, без имитаций и выхолащивания сути, это было бы правильно... просто красиво... В этой работе Нурсултан Назарбаев может рассчитывать и на меня”.5.11.98
Как сообщило агентство “ИМА-Пресс”, типография издательства “Каржы-каражат” министерства финансов Казахстана приостановила печатание на казахском языке тиража книги бывшего премьер-министра республики Акежана Кажегельдина “Казахстан: право выбора”. По данным агентства, соответствующее указание поступило в типографию от замминистра финансов Жанат Ертлесовой. Издание книги Кажегельдина на русском и казахском языках осуществлялось на основании договора между фондом “Родина” и издательством. Типография успела отпечатать весь тираж монографии на русском. Однако, как передает “ИМА-Пресс”, из 50.000 было реализовано всего несколько сотен сигнальных экземпляров, так как одновременно с запретом на печать был арестован и весь тираж русскоязычного издания. Сообщение агентства сильно удивило карагандинцев, так как якобы “запрещенная” книга свободно продается в газетных киосках. Как сообщили нашему корреспонденту в “Пресс-агентстве”, книга Кажегельдина пользуется спросом, и на складе осталась всего одна пачка. Проданы и все книги на казахском языке, хотя их было гораздо меньше. Просвещенные книготорговцы высказывают предположение: а может, это была чья-то скрытая реклама – то ли книге, то ли Акежану Кажегельдину? 24.09.98
Власти предприняли атаку на распространителей книги Кажегельдина “Право выбора”. Книга, на первый взгляд, безобидная. В ней нет ни описания “дворцовой кухни” Нурсултана Назарбаева, ни компромата на его родню. Бывший премьер-министр размышляет о судьбе республики, об экономических и политических реформах. Но размышляет как СВОБОДНЫЙ человек – без оглядки на возможную реакцию сверху, без учета негласных правил: что дозволено бывшему премьер-министру, а что не дозволено. В результате многие выводы Кажегельдина, вероятно, были восприняты властями как открытый вызов Назарбаеву. Отчасти так оно и есть: знакомые с советской цензурой граждане Казахстана хорошо умеют читать между строк и понимают, кого имеет в виду Кажегельдин, рассуждая о сторонниках “железной руки в лайковой перчатке”. “Просвещенной авторитарной власти у нас не будет, поскольку неофиты постсоветского авторитаризма – сплошь и рядом люди плохо образованные и малокультурные, к тому же не по-взрослому ревнивые к власти, а потому и в своем окружении предпочитающие серость, – пишет бывший премьер. – Конкретная ситуация такова, что перед страной сейчас два варианта развития событий, два сценария. Либо авторитаризм с зачатками диктатуры, либо демократия и открытое общество. Либо псевдорынок, которым командуют без закона, либо свободная экономика, регулируемая естественными законами рынка. Сейчас мы, к сожалению, ближе к первому сценарию”. <...> На таком сладостно-восторженном фоне публицистика Кажегельдина действительно выглядит злостной крамолой. С книгой “Право выбора” начали борьбу: сначала всячески тормозили ее издание, затем останавливали печать, изымали часть тиража, а сейчас стараются не допустить широкого распространения. Все эти неуклюжие попытки держать и не пущать приносят прямо противоположный эффект. Запретный плод сладок, лучшей рекламы, чем активное противодействие властей, для книги сегодня не придумать. За два дня только в Алматы было продано около двух тысяч экземпляров.Тогда в ход пошли силовые приемы. 20 сентября в Алматы чекисты задержали двух распространителей “запретной брошюры”. С ними провели профилактическую беседу, сообщили, что продавать эту книгу нельзя, изъяли оставшиеся экземпляры и предупредили на будущее. Такое вот “право выбора” с точки зрения властей. Странные события случились и с алматинской фирмой “Легион”, рискнувшей заняться оптовыми поставками книги. В помещение этой фирмы в ночь с 20 на 21 сентября пытались проникнуть неизвестные лица (в масках или без – разглядеть не удалось). Живущие по соседству граждане были разбужены и не долго думая вызвали милицию. Таинственные пришельцы ретировались. ЧТО может реально противопоставить “команда Назарбаева” активной деятельности Кажегельдина и его сторонников? Эскалацию силового давления, новые аресты, новые “эксцессы” с нанесением телесных повреждений разной степени тяжести? Политика привычная, но небезопасная для самого режима и в сущности – бесперспективная. Попытки дискредитировать или запугать Кажегельдина могут принести неожиданный эффект: гонимый экс-премьер станет национальным лидером как несправедливо пострадавший от власти и потому близкий тем миллионам казахстанцев, которые сегодня тоже страдают и винят в своих бедах власть. Не говоря уже о международном резонансе от подобных методов “политической борьбы”. Нурсултан Назарбаев оказался в ситуации трудного выбора. Либо он должен “побежать впереди паровоза” – перехватить у Кажегельдина законодательные инициативы и самолично выступить за демократизацию системы, – либо выдерживать избранную роль “авторитарного реформатора” до конца, с риском утратить cвой политический вес и оказаться в моральной изоляции. 25.09.98
Откровенно воровской характер Надо отдать должное Акежану Магжановичу – он не скрывает, что характер у режима – откровенно воровской. “Несут и воруют, кто как может – от
рабочего до министра. В этих условиях трудно было
ожидать, что переход собственности от
государства в частные руки пройдет без нарушений
и махинаций, без коррупции” (стр. 85-86). “Неча считать бабки в чужом кармане”. А я задаюсь вопросом: “А если это
деньги простых тружеников, на горбу которых
паразитирует новый эксплуататорский класс? А
если это, черт возьми, мои деньги?” Но ведь так
оно и есть... Я люблю Косыгина Кажегельдин в своей книге утверждает, что он “хорошо знает о попытках (капитализации социалистической системы – Л.Б.), предпринимавшихся “умным хозяйственником Косыгиным”. Это, надо сказать, первое признание такого рода. Все правильно: именно с т.н. “косыгинских реформ”, с 1965 года, начался экономический демонтаж социализма, насильственная переориентация производства на погоню за денежной прибылью. Это был откат от передового типа развития производительных сил. Именно в эту пору стал крепчать, набирать силу, внедрять “теневую экономику” новый эксплуататорский класс – класс мафиозной крупной компартноменклатурной буржуазии, ныне выступающий как совокупное “Частное Лицо”, присвоившее преступным путем общественное достояние. <…>Правда, и тут Кажегельдин как бы хочет противопоставить себя другим партаппаратчикам, заявляя: “Я не могу и не хочу зачеркивать наше прошлое, в том числе и советское”. И заявляет о своей уверенности, что “именно в советский период были заложены основы нашей новой государственности”. Но, не зачеркивая “советское прошлое” де-юре, Кажегельдин начисто перечеркивает его де-факто. Так, говоря – с явным или поддельным сожалением – о том, как “в результате рыночных реформ рушились развитые больше, чем где-либо, территориальное разделение труда, система производственной специализации и кооперации”, Кажегельдин вроде бы пишет правильно: “Подобные связи есть в экономике всех стран, но на огромных просторах Союза они развивались особенно интенсивно, что СОСТАВЛЯЛО ПРЕДМЕТ НАШЕЙ ГОРДОСТИ КАК УНИКАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПЛАНОВОЙ СИСТЕМЫ” (выделено мною – Л.Б.). Но тут же все перечеркивает: “Частная собственность и конкуренция оказываются эффективнее, чем государственная собственность и централизованное управление экономикой”. “Нигде еще не было доказано обратного”, – демагогически утверждает он.Если бы это говорил человек “с улицы”, было бы простительно. Но и Кажегельдин, как и Назарбаев, будучи докторами экономических наук(!), будучи первыми лицами в государстве (!), прекрасно знают (чай, изучали в совпартшколах): еще Маркс и Энгельс подчеркивали, что сама суть социализма состоит в УНИЧТОЖЕНИИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Частной – не общественной!
Сталин – это вам не Аладдин! Живой опыт, в особенности опыт потрясающих побед сталинской экономики, показывает, что именно глубина обобществления раскрывает возможности реализации колоссальных экономических преимуществ социализма. <…> И Кажегельдин знает, что любая советская пятилетка была движением вперед, к прогрессу, а кажегельдинская “пятилетка” (речь идет о разработанной Кажегельдиным среднесрочной программе “Развитие”, охватывающей период с 1999 по 2003 годы) есть движение назад, к регрессу. Ноябрь 1998
Мир реальный и воображаемый – Недавно Вы опубликовали отрывки из Вашей новой книги. Как известно, Нурсултан Назарбаев незадолго до президентских выборов, летом 1991-го, тоже выпустил в Москве книгу – “Без правых и левых”. Ваша книга, судя по отрывкам, наполнена концептуальными, программными заявлениями. Можно ли сказать, что это заявка на предстоящие президентские выборы? – Нет. Это мысли, упакованные в форму под названием “книга”. Не более того. Рабочее название книги было “О чем говорят на кухне”. Я надеюсь, она отвечает этой теме. Там ничего не выдумано. Я намеренно писал книгу простым языком, рассчитывая на широкую аудиторию. – Какую цель Вы ставили перед собой как автор? – Во-первых, натолкнуть власть на мысль о том, что можно двигаться в сторону политических реформ. Во-вторых, это часть гражданской инициативы. Надо завязать разговор вокруг этих тем. У нас почти не развиты институты гражданского общества (декоративные партии не в счет). Хотелось бы, чтобы политики, политологи откликнулись на это. Причем разных взглядов, направлений. Важно, чтобы нишу, которую не может заполнить государство, заполнило само общество. Одно дело ждать, когда государство будет развивать предпринимательство, другое – создать общественную организацию и действовать самим. Власть не может рассчитывать на монополию в сфере идей, решений. Тогда все остальное население должно перейти в интернаты и жить на пособия. Но и те, кто выступает с инициативами, должны понимать, что в них необходима последовательность. Если действовать по принципу: лишь бы прокукарекать – а там хоть не рассветай, то уже вторая-третья ваша инициатива будет воспринята с иронией, а потом вас просто перестанут слышать. – Читатели отмечают, что Вы полемизируете с президентской стратегией развития до 2030 года. Когда пишете, что гражданам не хватает откровенного разговора, что наш путь развития пока не определен. При этом Вы даже не упоминаете об официальной Стратегии-2030. Вы сознательно ее обошли? – Нет, в Стратегии президента речь идет о векторах развития с точки зрения экономики: как мы будем жить, за счет чего. Там есть очень хороший раздел, подготовленный с участием зарубежных экспертов – макроэкономические прогнозы ситуации на зарубежных рынках. А вот там, где работали наши авторы, есть серьезные прорехи. Наши разработчики опасны тем, что они
живут в мире, созданном в их воображении, они не
видят, что на самом деле происходит. Я в своей
книге говорю не об экономике, а об общественной
жизни. Она реально отстает даже от этой
стратегии. На всякой кухне о чем-то говорят – Вы пишете, что в Казахстане создана модель слабого авторитаризма, когда беспредел творится и на верхнем уровне, и на нижнем, и что модель сильного авторитаризма лучше для экономики. Может ли, на Ваш взгляд, произойти метаморфоза – слабый авторитаризм станет сильным? – Желание такое, наверное, есть. Но эта установка не имеет серьезной перспективы, поскольку в экономике, в финансовой системе Казахстана довольно много иностранного капитала, а кроме того, хоть и пригнутые, но есть отечественные предприниматели и есть независимые СМИ. Поэтому я думаю, что это – уходящая модель и от этого урода быстрее надо избавляться. Почему я говорю, что лучше сильный авторитаризм? Ни одному хокиму в Узбекистане во сне никогда не приснится, чтобы он мог своими действиями ревизовать решения президента. Он на следующий же день не будет ни хокимом и вообще никем. А у нас акимы сплошь и рядом нарушают и законы, и указы главы государства. Поэтому уж если авторитарная власть – так надо управлять и показывать силу, если силы не хватает – надо уходить на рассредоточенную ответственность, на демократические “весы”. – Вам известно, как отнесся к вашей книге президент Н.Назарбаев? – Нет. Самой книги-то еще не было. – А к отрывкам? – Не знаю. Я думаю, он отнесется к этому спокойно. Потому что у него тоже есть кухня и на этой кухне тоже о чем-то говорят. 12.06.98 |
<назад>