| Международный евразийский институт экономических и политических исследований |
Публикации |
ЧЕРНЫЙ ПИАР В БЕЛЫХ ОДЕЖДАХ После выступления ОБСЕ и госдепартамента США о нарушении демократических норм в проведении предвыборной кампании в Казахстане власть предпринимает лихорадочные попытки “отмыть” методы, используемые предвыборным штабом Назарбаева, его доверенными лицами и государственными чиновниками. Это проводится по нескольким направлениям. Во-первых, официальные лица, в том числе сам Назарбаев, выступают с заявлениями о приверженности демократии. Подчеркивается, что действующий президент не имеет никакого отношения к административным формам давления на избирателей при сборе подписей. Во-вторых, особо отмечается, что президент никогда ничего плохого не говорил о Кажегельдине, который до последнего времени был его советником. Более того, Президент выступает с ходатайством в Верховный суд допустить Кажегельдина до выборов. В-третьих, в казахстанской и российской прессе начинается кампания компрометации Кажегельдина. Цель этой кампании – задним числом объяснить российской политической элите и международной общественности, что отстранение Кажегельдина от выборов следует рассматривать не как антидемократическую акцию, а как кампанию по недопущению во власть криминального капитала. Важность российского информационного пространства для Астаны связана еще и с “русскоязычным фактором” – в Казахстане около половины населения относится к “русскоязычным”, а существенно больше половины говорят на русском как на родном. Российская пресса читается в Казахстане и пользуется авторитетом. Сплошь и рядом российским изданиям в Казахстане доверяют больше, чем официальной казахстанской периодике. В этом смысле публикации в российских СМИ оказываются одновременно мощным средством воздействия на казахстанский электорат.Информационная кампания в российской прессе довольно разнообразна. С одной стороны, в ней представлены аналитические публикации, которые могут показаться нейтральными только очень неискушенному читателю. Образцом текстов такого рода может служить статья А. Будберга “Русский путь среднеазиатского гиганта”, появившаяся на страницах “Московского комсомольца” (13.11.98). По названию статью легко отнести к текстам “дуболомного” пиара. И на уровне названия она таковым и является: во-первых, в политическом пиаре заголовок, как известно, может работать и независимо от основного текста, как плакат; во-вторых, с некоторых пор МК распространяется в Казахстане, а там утончненную почти до нуля иронию Будберга (если таковая и была) просто никто не поймет. “Гигант” – он и в Казахстане гигант; а то, что у него еще и “русский путь” – и вовсе величественно.Однако в основном тексте сверхзадача куда более завуалирована. Проводя параллель с Россией, автор сравнивает положение Ельцина в предвыборной ситуации 96 года и нынешние внеочередные выборы Назарбаева. Как известно, часть номенклатуры, приближенной к Ельцину, не хотела выборов и стремилась их отменить, что привело бы к непредсказуемым последствиям. Аналогично, как считает Будберг, среди казахстанской политической элиты есть люди, которые своим чрезмерным рвением дестабилизируют ситуацию и фактически несут ответственность за все промахи нынешней предвыборной кампании. К деятельности старой номенклатуры Будберг относит налеты на редакции оппозиционных газет, отказ под надуманным предлогом в регистрации претендентов и т.д.Этим ходом достигаются сразу два эффекта. С одной стороны, автор не дает формальных оснований заподозрить себя в симпатиях к политическому беспределу, который творится в Казахстане. С другой – он оставляет вне подозрений на этот счет не только себя, но и действующего казахстанского президента. А заодно – и “лучшую часть” его окружения. По версии автора (точнее, по версии, им излагаемой) старой номенклатуре противостоит штаб людей нового поколения – от 28 до 37 лет – который “курирует любимая дочь Назарбаева Дарига”. С ними связываются надежды на правильное ведение предвыборной кампании. “Если победит молодежь, это будет означать не только пристойную кампанию, которая обеспечит управление страной после 10 января, но и приход во власть новой элиты, которая, безусловно, более современна и более подготовлена к нынешним вызовам времени”, – пишет А. Бубдерг. Иными словами, Назарбаев выигрывает в любом случае – победит старая гвардия, он не виноват, победит новая гвардия – он опять-таки не виноват. Вообще говоря, статья выглядит как изысканная внутренняя инструкция для штаба по отмыванию выборов, немало дискредитированных уже на первом этапе.На фоне внешней беспристрастности хорошо проходят однозначные версии событий, интерпретация которых носит как минимум спорный характер. В статье без лишних вопросов утверждается, что Кажегельдин начал свою предвыборную кампанию с сомнительной акции – покушения на самого себя. С другими версиями этого события, в том числе превалирующими в российской прессе, автор как бы и не знаком. Хотя для полноты картины можно было бы проанализировать версию о том, что Кажегельдина обстреляли даже не “старики”, а как раз “новая гвардия”.Показательны и чисто лингвистические приемы воздействия на читателя. В финале статьи автор обсуждает двух кандидатов, противостоящих Назарбаеву – А. Кажегельдина и С. Абдильдина, их политический потенциал. Кажегельдину посвящены три внушительных абзаца. После чего следует один абзац про Абдильдина, который вводится следующей фразой: “Лидер коммунистов Серикболсын Абдильдин – фигура тоже во многом номинальная”. Этим ненавязчивым “тоже” Кажегельдин легко отнесен автором к номинальным фигурам, хотя даже из предшествующего текста самой статьи такая оценка никак не следует. Не говоря уже о том, что любому информированному наблюдателю известно, что весь сыр-бор с выборами в Казахстане во многом, если не в главном, завязан именно на опасности для режима этой самой “номинальной” фигуры. Аналитические материалы широко представлены и в публикациях противоположной стороны – оппонентов Назарбаева. Из последних публикаций следует упомянуть статью А. Рубцова “Оглушительная победа с потерей лица” (“Московские новости”, № 46, 22-29 ноября 1998), в которой отмечается, что рейтинг Назарбаева во многом связан с отсутствием реальной политической альтернативы. Нынешний президент РК опасается и предательства региональных лидеров, и нелояльности ближайшего окружения. В этих условиях Кажегельдин с его поездками по регионам в качестве кандидата мог сыграть роль детонатора. С этой точки зрения внешне странная и даже комичная политика неприкрытого давления на Кажегельдина, преследующая цель убрать соперника уже на этапе регистрации, вполне объяснима. Назарбаев не может себе позволить реальной конкуренции даже в гомеопатических дозах.Почти открытой полемикой со статьей Будберга выглядят рассуждения Рубцова о причастности президента Казахстана к незаконным акциям, направленным против его политических оппонентов. О том, как в статье оценивается роль Назарбаева в подобного рода инцидентах, красноречиво свидетельствует уже сам заголовок соответствующего параграфа: “Это не я. Но я больше не буду”. Независимо от того, кто из аналитиков в этой ситуации прав, вывод для Назарбаева напрашивается неутешительный: даже если он не является инициатором подобных действий и получает о них информацию пост-фактум, выходит, что ныне действующий президент Казахстана мало информирован и плохо контролирует ситуацию не только в стране, но и в своем ближайшем окружении.Цена “победы” Назарбаева, по мнению автора, окажется столь высокой, что это вряд ли компенсирует обретенные преимущества. В результате полулегитимных выборов Казахстан получит “либо системную оппозицию, либо партию в изгнании, которая будет набирать очки по мере ухудшения обстановки в стране”. Автор не исключает, что через некоторое время безальтернативным кандидатом на президентских выборах в Казахстане может оказаться уже Кажегельдин. Такой же рационально-аналитический подход, но с ясно выраженной позицией, демонстрируют и другие публикации – статья Ю. Чубченко “Назарбаев спохватился” (“Коммерсантъ” от 12.11.98), заметка В. Пригоды “Нурсултан Назарбаев может не волноваться” (“Известия” от 1.12.98). Особо наступательно в пиаровском отношении выглядит статья И. Полина “Опасные связи с общественностью” (“Новая газета” от 2-8.11.98). Однако когда вчитываешься в текст, то обнаруживаешь, что конфронтационный эффект создают сами описываемые журналистом события – покушение на Кажегельдина, избиение сотрудника алма-атинского Агентства по связям с общественностью Елены Никитенко. При всем желании сделать изложение таких событий мягким и незлобливым крайне трудно. Несколько эмоциональной выглядит реакция А. Миграняна на “экзотичные избирательные технологии” Н. Назарбаева, который с их помощью пытается узаконить собственное пожизненное президентство. В статье “Избирательная лихорадка в странах СНГ” (“Независимая газета” от 12.10.98) Назарбаев сравнивается с Бокассой и другими политическими людоедами из Африки. Насколько оправданна такая экзотичная реакция даже на самые экзотичные способы ведения политики – вопрос особый. Попутно можно заметить лишь, что подобные сравнения Назарбаева в западной прессе имеют место, причем в изданиях далеко не бульварных.Однако в целом трудно отделаться от впечатления, что публикации оппонентов Назарбаева направлены в первую очередь не столько на него самого, сколько на те условия, в которых оказались претенденты на пост президента Казахстана, да и все казахстанское общество в целом. Кроме аналитических публикаций, в российской прессе широко представлены тексты “дуболомного пиара”, “упражнения спинного хребта, выполняемые перед заказчиком”. Они характерны в первую очередь для сторонников Назарбаева. К явно пропагандистским публикациям, у авторов которых нелады с чувством меры, относится также статья С. Карелина “Казахстан перед выборами президента” (“Независимая газета”, № 199 от 24.10.98), знакомящая россиян с посланием Назарбаева народу Казахстана “О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики”, в котором намечается “крупная программа демократизации общества в семи приоритетных сферах”. В том же ряду можно упомянуть развернутую публикацию С. Козлова “Нурсултан Назарбаев: в поисках казахстанского пути” (“Независимая газета”, № 201 от 28.10.98), полную энтузиазма по отношению к действующему президенту Казахстана. К явно ангажированным текстам относятся также статьи, написанные в жанре доноса и преследующие цель очернения кандидата вне связи с его политической позицией. В этом случае в центре внимания журналиста обычно оказываются финансовые обстоятельства кандидата, его личная жизнь и т.д. В российской прессе появилась серия публикаций о несметных богатствах одного из кандидатов в президенты А. Кажегельдина. Характерный пример – статья А. Фетисова “Кандидат из замка Лилуа”, опубликованная в “Российской газете”. Читателю дается понять, что решение отказать в регистрации Кажегельдину по чисто формальному поводу оправдано... тем, что иначе была бы скомпрометирована борьба с коррупцией, которая как раз сейчас разгорается в Казахстане. Проще говоря, без суда и следствия, но зато высокоморально. Ангажированность статьи видна уже по тому, что она написана так, будто до этого вопрос о собственности Кажегельдина в нашей прессе вообще не обсуждался и никакие документы на этот счет не распространялись. Заодно тактично умалчивается о публичном предложении Кажегельдина кандидатам в президенты декларировать свою собственность, которое было проигнорировано всеми соискателями, включая действующего президента Казахстана.Вообще говоря, если и писать о чужих деньгах, то лучше с предъявлением достоверных документов. Но при этом имеет смысл держать в поле зрения собственные финансовые проблемы. Печатая этот текст, “Российская газета” пошла на риск возмещения морального вреда. Не исключено, что в случае предъявления судебного иска ей как официальному изданию пришлось бы оплачивать эти расходы из кармана российских налогоплательщиков. Однако пока у газеты есть шанс выйти из положения даже с прибылью, и немалой. Через своего пресс-секретаря Кажегельдин предложил редакции “РГ” приобрести за 50 долларов США всю свою недвижимость в Бельгии. Естественно, если редакции удастся доказать, что все эти замки, виллы и земельные участки действительно принадлежат ему или членам его семьи. Ход, конечно, иезуитский, но в пиаровском отношении тоже неслабый. Если взвешенные публикации по понятным причинам выходят за рамки пиаровской деятельности в точном смысле этого слова, то чисто пропагандистские статьи все сплошь агитируют за Назарбаева. Почему-то ни один из политических оппонентов действующего президента не пользуется такой любовью российских журналистов. Российского читателя вряд ли можно заинтересовать журналистикой такого типа, то есть рост тиража издания здесь ни при чем. Напрашивающийся ответ не хочется вербализовать, чтобы не оскорблять издания и авторов – мало ли по каким причинам одни люди любят других людей. В статьях с “авторской” позицией – как явной, так и неявной – нередко прослеживаются почти дословные повторы текста. В статье Р. Иргашева “Когда за словом лезут в карман” (“Новая газета”, № 46 от 23-29 ноября 1998) указывается на дословное совпадение цитат из разных газет в материалах двух совершенно различных авторов. Это особенно удивительно, если учесть, что газеты со статьями вышли в один день. Одна цитата – из публикации А. Павлова “Дочь президента вне подозрений” (“Российские вести”, № 216 от 13 ноября 1998), а вторая – из статьи В. Свиридова “Обреченные на единство” (“Санкт-петербургские ведомости” от 13 ноября 1998). Иргашев замечает, что имиджмейкеры Назарбаева могли бы более ответственно отнестись к своей работе, составляя образчики текстов, размещаемых как черный PR.Еще интереснее повторы содержательные. Читатель, следящий за казахстанской предвыборной дискуссией в российской прессе, легко обнаруживает сходство аргументов, которые одновременно осеняют вроде бы не связанных между собой журналистов. В уже упоминавшейся статье Е. Романова “В будущее без гнева и обиды ” (“Комсомольская правда” от 20.11.98) утверждается, что “в силу своего менталитета казахстанский народ отдает предпочтение авторитарности управления”. И хотя в республике имеются “факты произвола на различных уровнях и со стороны различных ветвей власти”, “в кризисном режиме эта [=авторитарная] модель работает лучше”. Аналогичную аргументацию содержит статья Л. Грачевой “Детская болезнь “левизны” в патриотизме”, появившаяся в тот же день, что и публикация Е. Романова, но уже в “Независимой газете” (№ 217 от 20.11.98). “Сегодня из двенадцати государств СНГ восемь имеют ярко выраженные черты авторитаризма, – пишет журналистка. – Видимо, такой способ правления необходим на данный момент, чтобы стабилизировать ситуацию, предотвратить дальнейший развал государства”. Восточный привкус казахстанской демократии кочует из статьи в статью. “Конечно, в предгорьях Алатау еще не наступил такой расцвет демократии, как в Англии или США. Но, с другой стороны, такое невозможно было ожидать от среднеазиатской республики. Во всяком случае, с Узбекистаном и Туркменией Казахстан не сравнить”, – заключает свою статью А. Будберг в “Московском комсомольце”.Итак, у власти в Казахстане свое собственное представление о демократии. Как казахстанская демократическая инновация оценивается на западе? Это еще одна важная тема, которая прослеживается во многих публикациях предвыборной тематики. С. Козлов в статье “Нурсултан Назарбаев: в поисках казахстанского пути” (“Независимая газета” от 28.10.98) отмечает: “Несмотря на то, что Назарбаев дважды распустил парламент и устроил два “недемократических” референдума по продлению своих полномочий <…>, его никогда не критиковали в западных столицах. Более того, на саммите ОБСЕ в Лиссабоне его даже пригласили председательствовать на одном из заседаний <…>”. Будто бы фактически одобряет действия нынешней власти и Вашингтон. В той же статье говорится, что “<…> даже посол США в Казахстане в свое время назвал эту страну “учителем демократии в Центральной Азии””. Та же линия аргументации выдержана в статье “Станет ли Назарбаев президентом XXI века?”, опубликованной в “Российских вестях” за подписью Отдела политики (11.11.98). В ней подчеркивается, что специальный координатор политики США в отношении новых независимых государств Стивен Сестанович заверил Назарбаева в том, что “американо-казахские отношения развиваются положительно по всем фронтам”. Хотя официальная позиция госдепартамента США еще не сформулирована (на тот период), положительная тенденция в оценке внеочередных выборов, по мнению газеты, очевидна. Сюда же Отдел политики подверстывает предстоящее открытие в декабре представительства ОБСЕ в Алма-Ате.В свете последних демаршей ОБСЕ и госдепа США в отношении политической ситуации в Казахстане все эти пассажи выглядят как скоординированная упреждающая акция. Поскольку же эти демарши носят довольно скандальный характер и рано или поздно найдут отражение в прессе, разыгрывается второй акт “работы на упреждение”. Как только появляется очередное заявление госдепартамента США с негативной оценкой внеочередных выборов и специфического понимания демократии президентом Назарбаевым, тон газетных статей немедленно меняется. Отрицательная позиция США связывается с тем, что Астана не учла интересы США в проекте транспортировки сырой нефти из Казахстана через Каспийский регион. Такое объяснение позиции госдепартамента США предлагается в статье А. Пикалова “Алма-Ата ищет новые пути для сбыта нефти” (“Российские вести” от 25.11.98). “На самом деле Кажегельдин попросту нарушил административные законы своей страны и потому потерял право баллотироваться на выборах”, – делает вывод Пикалов. Интересно, какие экономические интересы ОБСЕ затронул Назарбаев, если эта организация оценила выборы в Казахстане как противоречащие принципам ОБСЕ? И с чего это Вашингтону поддерживать Кажегельдина, известного своими куда более пророссийскими ориентациями, нежели нынешний режим в Астане? Интересное продолжение получила в нашей независимой прессе и тема собственности Кажегельдина. Информация о его недвижимости в Бельгии, опубликованная в “РГ”, в сжатые сроки практически дословно была воспроизведена в “Совершенно секретно” (№ 12, 1998), в передаче “Человек и закон”, в “Общей газете” (от 17.12.98). При том значении, которое обычно придает наша уважающая себя пресса эксклюзивности публикуемой информации, эти дословные повторы, мягко говоря, наводят на мысли. Во всяком случае, шансы “РГ” баснословно разбогатеть на глазах тают. Хотя пока непонятно, относится ли предложение Кажегельдина купить всю его недвижимость в Бельгии за 50 долларов только к “РГ” или и к другим изданиям. Если попытаться дать общую оценку хода президентской кампании Казахстана на страницах российской прессы, то в части ангажированного пиара она больше напоминает какую-нибудь нашу местную, региональную предвыборную склоку с сиропом. На президентской кампании 1996 года наша центральная пресса себе такого не позволяла. В целом создается впечатление, что многие предвыборные публикации российской прессы воспроизводят пасьянс из заранее заготовленного набора аргументов, который лишь слегка модифицируется по мере необходимости. Как это делается в технологиях широкозахватного пиара – известно.
Вчера Центризбирком Казахстана закончил прием документов от кандидатов на участие в досрочных президентских выборах. Кандидат зарегистрирован только один: это нынешний президент Нурсултан Назарбаев. За то, чтобы таковым и остаться, он боролся до сих пор всеми средствами. Однако после критики Вашингтона Назарбаев сменил тактику. Теперь он стремится к тому, чтобы все выглядело пристойно. Похоже, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев спохватился и решил действовать в президентской гонке по правилам. Накануне официальной регистрации в Центризбиркоме претендентов на президентское кресло Назарбаев впервые выступил с критикой своей команды и заявил, что ему “не нравятся спешка и заорганизованность начавшейся кампании, когда имеются случаи принудительного сбора подписей”. Раньше президент молчаливо соглашался с действиями своих сторонников, которые всеми правдами и неправдами мостили для него путь к безальтернативным выборам. <…> В ходу были даже силовые методы борьбы с соперниками. Смена курса в поведении президента, скорее всего, объясняется критикой со стороны США. <…> Побывавший на днях в Казахстане официальный представитель американской администрации Стивен Сестанович призвал Назарбаева играть по правилам. Призыв заокеанского эмиссара оказался убедительнее доводов доморощенных правозащитников. <…> Осознав, что рассчитывать на поддержку Запада можно, только играя по правилам, принятым в международной практике, Назарбаев решил придать смене курса в предвыборной борьбе большую убедительность.12.11.98
Дарига Назарбаева, с которой встречался корреспондент “МК”, очень уверенно говорит, что подобные проявления “предвыборной борьбы” есть результат самодеятельности чиновников максимум среднего ранга, которые мечтают подняться чуть выше. Она уверена, что после того, как штаб будет окончательно сформирован и заработает, президент, безусловно, выступит с очень жестким заявлением по отношению к тем, кто, желая выдвинуться, по сути играет против своего президента. Пока же приходится вести долгую, нудную борьбу с ветеранами советских предвыборных кампаний. Так, ректор Казахского университета запретил принимать у студентов зачет, пока они не подпишутся в пользу Назарбаева. Как шутят молодые члены штаба, оценки за экзамены, видимо, будут проставляться непосредственно в кабинке для голосования. Правда, удалось сделать очень важное: на горах над Алматы не был вывешен огромный портрет Назарбаева 100 на 14 метров, который должен был бы стать самым большим изображением в мире. Эту атаку ветеранов удалось отбить только тем, что в декабре пойдет снег, и чистить лицо президента вениками будет не очень удобно. Доводы о том, какое это может вызвать раздражение у населения, с каким удовольствием это будут снимать все оппозиционные и неоппозиционные телекомпании, на чиновников действуют слабо. 13.11.98
Казахстанское руководство не может игнорировать заокеанский призыв “играть по правилам”: в Астане дают понять, что апелляция Кажегельдина, который требует пересмотреть решение Медеуского райсуда Алма-Аты о невозможности его регистрации в качестве кандидата, может быть удовлетворена в конце ноября. 17.11.98
Прошу обратить внимание и на то, что Президент не давал отрицательных оценок А. Кажегельдину, а сам бывший Премьер-министр с момента выхода в отставку по состоянию здоровья и до недавнего времени являлся советником главы государства по экономическим вопросам и не раз заявлял о поддержке проводимого им курса. Таким образом, по моему убеждению, данная ситуация носит сугубо процедурный характер. Важно, чтобы в позитивном ее разрешении был заинтересован сам кандидат, который имеет возможность доказать свою правоту в суде и принять участие в выборах. Еще раз отмечу, что со стороны Президента Республики Казахстан участие альтернативных кандидатов в выборах только приветствуется, к тому же в ближайшее время могут появиться и новые кандидаты в президенты. 7.11.98
Центризбирком принял постановление о несоответствии Кажегельдина требованиям, предъявляемым к кандидату в Президенты Конституцией и законами Республики Казахстан. В связи с этим 6 ноября пресс-секретарь Президента обнародовал позицию Нурсултана Назарбаева. В этом заявлении говорится: “Решение Центризбиркома отнюдь не лишает ни одного из кандидатов возможности участия в выборах и не означает, что кандидатура А. Кажегельдина не будет зарегистрирована. Напомню , что 10 ноября регистрация кандидатов в президенты лишь начинается и будет продолжаться до 30 ноября, поэтому времени для разрешения ситуации вполне достаточно. Глава государства приветствует участие в выборах всех кандидатов и обеспечит, как гарант Конституции, прав и свобод граждан, проведение выборов на альтернативной основе с соблюдением всех требований закона. Президент ни разу не давал отрицательных оценок А. Кажегельдину, а сам бывший Премьер-министр с момента выхода в отставку по состоянию здоровья и до недавнего времени являлся советником главы государства по экономическим вопросам и не раз заявлял о поддержке проводимого им курса”.Таким образом, Президент Казахстана приветствует участие в выборах альтернативных кандидатов, к тому же в ближайшее время могут появиться и новые кандидаты в президенты. Беседовали Ирина Изопескова, Владимир Киселев 17.11.98
Президент хочет видеть среди своих соперников и Кажегельдина Президент Нурсултан Назарбаев, беседуя в Актюбинске с иностранными журналистами, выразил желание видеть Кажегельдина среди своих соперников на выборах в январе. Президент Казахстана намерен сам обратиться в Верховный суд страны с просьбой пересмотреть решение Медеуского районного суда Алматы, поставившее шлагбаум для участия Кажегельдина в избирательной гонке. 19.11.98
Чтобы завершить картину полнейшего произвола в стране, сошлемся на слова президента Назарбаева. Во время поездок по областям он заявил, что обратится в Верховный суд с просьбой отменить решение Медеуского районного суда о вынесении административного наказания Акежану Кажегельдину. Очевидно, советники главы государства должны дать немедленное разъяснение данного высказывания. Иначе тогда зачем пункт 2 статьи 77 Конституции страны: “Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. По конкретным делам судьи не подотчетны”? Комментируя эти слова Нурсултана Назарбаева, другой кандидат в президенты первый секретарь ЦК Компартии республики Серикболсын Абдильдин сказал: – Изначально незаконно само судебное производство под надуманным предлогом. Наказывать человека за то, что он вышел переговорить с людьми? Все это делается для того, чтобы оградить от конкуренции Назарбаева. Все это игра. И заявление о том, что Президент обратится в Верховный суд об отмене решения Медеуского суда, неискренне. Насколько я знаю нашего главу государства, то наверняка в другом месте вожжи натянут, например cкажут, что Кажегельдин недоплатил налоги. 23.11.98
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, подвергшийся критике со стороны США из-за нападок на своих противников в предстоящих выборах, пообещал 30 ноября сделать больше для того, чтобы гарантировать демократию в бывшей советской республике. Бывший металлург, возглавляющий обширную богатую, ресурсами центральноазиатскую республику с 1991 года, сообщил “Рейтер” в ходе редкого интервью западной прессе, что шаги к большей демократизации следует предпринимать сверху. Демократизация исходит от президента, – заявил он в коммерческом центре Алматы. Она не появилась здесь снизу, и потому нам надо осуществлять ее сверху. Я полагаю, пора сделать следующий шаг к демократизации нашего общества. Он заявил, что в случае своего переизбрания он окажет мощную поддержку новым политическим партиям и движениям, предоставив им квоту мест в ходе следующих парламентских выборов, назначенных на будущий год. Региональные лидеры будут определяться народным голосованием, а не назначением президента, женщин будут поощрять к тому, чтобы играть более активную роль в политической жизни, а СМИ будут свободнее, сказал он. 2.12.98
Президент Казахстана утверждает, что все условия для проведения справедливых и открытых выборов на широкой альтернативной основе в Казахстане созданы. Об этом он заявил 30 ноября на встрече с дипломатическим корпусом, аккредитованным в республике, состоявшейся в Алматы. На ней г-н Назарбаев также отметил, что отдельные аспекты избирательной кампании получили неоднозначную оценку, и его это огорчает. (Имеется в виду ситуация с отказом в регистрации кандидатом в Президенты экс-премьера Акежана Кажегельдина.) При этом, по мнению главы государства, смешиваются два различных аспекта – собственно выборное законодательство и практика применения закона страны. В связи с этим, по мнению г-на Назарбаева, необходимо ставить вопрос о совершенствовании закона, и Казахстан, как заявил глава государства, всерьез намерен это делать. Что же касается применения закона, то здесь вопросов нет – закон может быть несовершенным, но это закон, подчеркнул Президент. При этом взаимодействие с международными институтами по совершенствованию выборного законодательства Астана рассматривает как часть программы демократизации, отметил г-н Назарбаев. <…> Он также акцентировал внимание дипломатов на том, что в республике ни одно средство массовой информации за 7 лет не было закрыто по политическим мотивам. Правда, на одну газету за антисемитские высказывания было наложено взыскание, напомнил глава государства. Президент сказал, что новый Закон о печати, который сейчас готовится, будет значительно более либеральным. Президент заявил, что никаких избиений по политическим мотивам не было, как это утверждала недавно оппозиция. По двум фактам правоохранительные органы уже разобрались и выяснили, что это было чистое хулиганство. Глава государства обещал, что виновные понесут наказание. Все остальное, по его словам, выдумано или организовано с целью провокаций. Интерфакс-Казахстан 4.12.98
Как удалось выяснить “Сегодня”, более подробный анализ деятельности представителей “четвертой власти” был подготовлен Европейским институтом масс-медиа (ЕИММ). Миссия ЕИММ в составе экспертов института Гэллапа Медиа Азия и международных экспертов, финансируемых Евросоюзом, следила за ходом предвыборной кампании в республике с 2 1 декабря. Согласно выводам миссии, “государственные СМИ были сориентированы в поддержку Назарбаева. А частные электронные СМИ альтернативной точки зрения не предложили”. Так, по подсчетам экспертов, Назарбаеву было посвящено 82% всех публикаций в прессе, остальным досталось 18%.12.01.99
Как отметила директор Центрально-азиатского исследовательского форума при Лондонском университете Ширин Акинер, согласно предварительной оценке ЕИММ, государственные СМИ были сориентированы на поддержку действующего президента как по выделенному эфирному времени, так и по тону комментариев. По их оценке, заметную пропрезидентскую позицию занимали республиканские газеты “Панорама”, “Казахстанская правда”, “Караван”. “Казахстанская правда” при этом заявила, что не стала бы публиковать оппозиционных кандидатов “ни при каких обстоятельствах”. По подсчетам исследователей, только за прошедшую неделю Н.Назарбаеву было посвящено 82 процента от всех публикаций, наблюдаемых в региональной прессе; Э.Габбасову – 9, Серикболсыну Абдильдину – 5 и Гани Касымову – 4. Пять из девяти исследуемых газет публиковали информацию негативного характера об А.Кажегельдине. За две недели государственные телеканалы посвятили Н.Назарбаеву 76 процентов всего эфирного времени, Э.Габбасову – 19, С.Абдильдину – 7 и Г.Касымову – 5. Таким образом, считают эксперты ЕИММ, Н.Назарбаев получил гораздо большее внимание со стороны электронных СМИ, чем другие кандидаты. На государственном телеканале “Казахстан-1” ему было уделено 1,5 часа в прайм-тайме, по сравнению с 9 минутами обзора деятельности Э.Габбасова. “Хабар” посвятил почти 3 часа материалам о президенте в прайм-тайме, по сравнению с 13 минутами Э.Габбасова. На алматинском КТК президент получил 14 минут обзора, Г.Касымов – 11 минут, Э.Габбасов – 6 минут, С.Абдильдин – 10 секунд. На НТК было выделено почти 2 часа президенту, 8 минут – Э.Габбасову, 5 минут – Г.Касымову и С.Абдильдину. Никто из государственных каналов вообще не упомянул о А.Кажегельдине. В ходе мониторинга от печатных изданий, представляющих интересы оппозиции, стали известны “факты их запугивания”. Некоторые журналисты отмечали, что выборная гонка не была интересна из-за отсутствия А.Кажегельдина, который, по их мнению, сумел бы составить серьезную конкуренцию Н.Назарбаеву. “Интерфакс” 14.02.99
В информационной службе посольства США состоялась встреча сотрудника комитета по связи ОБСЕ Сената США с некоторыми представителями прессы. Майкл Окс поинтересовался мнением алматинских журналистов по поводу ситуации в СМИ в Казахстане во время проведения президентских выборов, были ли проблемы в освещении информации. Один из участников встречи отметил, что в сложившейся ситуации со СМИ в ходе выборов можно определить два аспекта. Первое – появление антиназарбаевских газет. “Впервые официальные структуры столкнулись с жесткой критикой, а критичная к власти позиция газет завоевывала популярность, но процесс был оборван”, – сказал он и в качестве примера привел газету “Дат”.Другая тенденция – сохранение типа “советских” газет: искажение фактов, позволение вымыслов, преподнесение новости с выгодной для власти стороны и т.д. В качестве примера он привел сообщение казахстанской службы ИТАР-ТАСС под заголовком “Миссия ОБСЕ претензий не имеет”. Данную информацию опубликовали ряд казахстанских, особенно региональных, газет. Корреспондент агентства сделал вывод о том, что ОБСЕ не имеет никаких претензий к избирательному процессу в Казахстане на основании того, что представитель международной организации сказал, что они имеют доступ к любым необходимым документам.Участники встречи в ходе обсуждения ситуации со СМИ в республике в предвыборный период пришли к выводу, что общая тенденция электронных СМИ, независимо от формы собственности, пропрезидентски настроенная, ТВ не может объективно информировать зрителей, не может критиковать действующего президента. Что же касается печатных изданий, то только незначительная часть их освещала ход выборов с нейтральных позиций и объективно. 15.01.99
Представлять перевыборы президента Назарбаева как альтернативные, демократические выборы могут только очень бессовестные люди. В первую очередь, это официальная казахстанская и часть российской прессы (заплачено сполна). Во-вторых, это чиновники всех мастей (работа такая). И, в-третьих, те наблюдатели, которых Назарбаев “выписал” для обслуживания перевыборов (солидарность партноменклатуры). <...> Три месяца население Казахстана подвергалось массированному пропагандистскому артобстрелу как местной официальной прессы, так и тяжелой артиллерии из Москвы. Главную скрипку в промывании мозгов казахстанцев сыграли ОРТ и российские газеты, выходящие в Казахстане. Дело в том, что российские СМИ сегодня практически контролируют информационное пространство Казахстана. Достаточно сказать, что одно ОРТ имеет большую аудиторию, чем все местные телеканалы вместе взятые. <...> теплится надежда, что, когда астанинские деньги кончатся, у российских коллег хватит мужества назвать суммы, за какие они так дружно работали на чужую диктатуру. 18-24
января 1999
По мнению местных политологов, мощная предвыборная кампания Нурсултана Назарбаева была ориентирована, главным образом, на русскоязычное население. Такого массированного наплыва гастролеров из российской “группы поддержки” действующего президента – от шоу-звезд до членов правительства – Казахстан еще не видел. Расчет сработал – русскоязычные регионы тоже проголосовали “как надо”. 12.01.99
Премьерный показ своего фильма “Сибирский цирюльник” российский кинорежиссер Никита Михалков провел вечером 7 января в Алма-Ате. Перед демонстрацией картины Михалков заявил, что официальная премьера состоится 19 февраля в Кремле, однако счел необходимым впервые продемонстрировать картину алма-атинскому зрителю. Кинорежиссер принял такое решение “в знак всемерного уважения к казахскому народу и его признанному лидеру Нурсултану Назарбаеву”. Режиссер посвятил демонстрацию ленты президенту Назарбаеву, которого считает “большим политиком”, и надеется, что казахстанцы проголосуют именно за него на предстоящих 10 января выборах главы государства.11.01.99
Обширна и разнообразна почта главы государства, особенно в эти дни – накануне президентских выборов. Вот что, к примеру, пишет президент Российской академии художеств 3. Церетели: “Процессы, происходящие в вашей стране, вполне естественно привлекают внимание не только в государствах Содружества, но и во всем мире. Взвешенный подход в решении задач государственного строительства – один из характерных показателей внешней и внутренней политики Казахстана. Хочу сообщить, что с огромным интересом мы в России следим за ходом кампании по выборам Президента Республики Казахстан.Под вашим непосредственным руководством, Нурсултан Абишевич, Казахстан уверенно вошел в мировое сообщество как суверенное демократическое государство, в котором четко определены и стратегические приоритеты развития общества, и конкретные пути достижения целей. Зная, что значит для вас будущее Казахстана, – говорится далее в телеграмме, – позвольте пожелать вам успехов в предвыборной кампании и заверить, что абсолютное большинство представителей творческих кругов России полностью поддерживает вас и ваши инициативы”. 3. Церетели выразил уверенность в том, что народ Казахстана, осуществляя начатые первым Президентом реформы, безусловно, сделает выбор в пользу своего признанного лидера. 24.12.98
Появление хвалебных материалов разом в нескольких изданиях всегда вызывает интерес к сумме, которая за них заплачена. И особенно если в материалах этих фигурируют одинаковые слова, факты и мысли. В Казахстане, заметим, скоро президентом (еще раз) выберут Н.Назарбаева (иного демократией не дано). И в российских изданиях появляются материалы о мудром политике, стабильной стране и торжестве казахстанской демократии. 13 ноября в “Российской газете” некий Александр Павлов выступил с материалом “Дочь президента вне подозрений”. Бросаются в глаза фразы, которые редко произносятся бесплатно. Типа “островок стабильности”, “магнит для инвестиций”, “Назарбаев – самый авторитетный политик на всем постсоветском пространстве” и т.п. Много примеров восхитительного обмана. К примеру, г-н Павлов отмечает, что в Казахстане “создана эффективная система социальной помощи”. И это в то время, когда под угрозой тяжелейшего финансового кризиса правительство РК вынуждено ликвидировать пособия для одиноких матерей. Но самое интересное другое – говоря об иностранных инвестициях в Казахстане, г-н Павлов перечисляет: “Миллиард долларов японских прямых инвестиций идет сейчас на реконструкцию строительного предприятия по выпуску буровых платформ для нефтяников. Предполагается с помощью западных инвесторов построить водохранилище Кок-сарай в Южно-Казахстанской области емкостью в три миллиона кубических метров – это решит проблему Сырдарьи и в целом многие проблемы сельского хозяйства региона. Кроме того, разрабатывается впечатляющий проект строительства автомобильных дорог , который также примагнитит иностранные инвестиции”.Теперь внимание! В тот же (!) день в газете “Санкт-Петербургские ведомости” некий Владимир Свиридов публикует материал под сильным названием “Обреченные на единство”. Г-н Свиридов пишет: “Один миллиард долларов японских прямых инвестиций идет сейчас на реконструкцию Атырауского нефтеперерабатывающего завода, химзавода и строительство предприятия по выпуску буровых платформ для нефтяников. Предполагается с помощью западных инвесторов построить водохранилище Коксарай в Южно-Казахстанской области на три миллиона кубических метров – это решит проблему Сырдарьи и в целом проблемы сельского хозяйства региона. Кроме того, разрабатывается впечатляющий проект строительства автомобильных дорог, к которому также будут привлечены иностранные инвестиции”. Найдете три отличия? Два разных журналиста в двух разных городах России написали об одном и том же одними и теми же словами в один и тот же день. Причем смысла в написанном от этого не прибавилось. Не надо винить журналистов: сегодня черный PR для многих – как светлое пятно в жизни. Но неужели имиджмейкеры Назарбаева, составляя “рыбу”, не могли чуть-чуть ответственнее отнестись к своей работе? 23-29
ноября 1998
Вы знаете, кого выбираете? Вот уже больше месяца ряд российских деятелей культуры – звезды эстрады, актеры, писатели – за гонорар “гораздо меньше миллиарда долларов” ездят с концертами по Казахстану, призывая голосовать на президентских выборах 10 января за Нурсултана Назарбаева. Эта пропагандистская акция проходит под лозунгом “Мы знаем, кого выбираем”. Мы тоже знаем, кто такой Назарбаев: его феодально-клановый режим – слепок с оруэлловской антиутопии “1984”. Сегодняшний Казахстан – это голод и нищета, политические репрессии, травля инакомыслящих, подавление свободы слова и печати, выдавливание русскоязычного населения. Желаем нашим звездам задуматься об этом. А также о том, что деньги, которые им платят за поддержку г-на Назарбаева, отобраны в конечном счете у рядовых казахстанцев, живущих в подавляющем большинстве за чертой бедности, у полуголодных стариков, у беженцев, выстраивающихся в очередь возле российского консульства в Алма-Ате. Счастья вам в новом году! И да не будет оно построено на несчастии других... h По оценкам независимых экпертов, 20-30% трудоспособного населения Казахстана – безработные, 70-80% жителей республики имеют доходы ниже прожиточного минимума. h 85-90% казахстанских предприятий остановились, остальные, как правило, работают с неполной загрузкой. h В новом году в Казахстане предполагается отменить пособия по беременности, социальную помощь многодетным матерям и инвалидам (пенсионные льготы ликвидированы с 1998 года). h В стране набирают силу тиф, туберкулез, гепатит, холера. Малолетние дети умирают от диареи. h За последние пять лет из Казахстана уехало более миллиона русских, еще четверть 16-миллионного населения республики– потенциальные мигранты. 28.12.98
– Есть ли у Назарбаева “команда”, в смысле – слаженный коллектив, работающий по современным политическим технологиям? Такой вопрос возникает по следующим причинам. Во-первых, все манипуляции с назначением досрочных выборов были сделаны “нечисто”, что вызвало вполне справедливые и логичные претензии оппозиции. Во-вторых, то, что происходит сейчас с “насильственными” сборами подписей, грубым подавлением оппозиции, говорит об отсутствии профессионализма у “команды”. – Команда у Назарбаева, в смысле слаженного коллектива, безусловно, присутствует, и она перманентно обновляется. Работает ли она по современным политическим технологиям? Не всегда. Понимаете, все 90-ые годы с момента провозглашения независимости и первых президентских выборов у Назарбаева не было реальных конкурентов и он достаточно жестко контролировал весь политический процесс. Не было надобности в сильных имиджмейкерах, политических аналитиках, и это чревато потому, что жизнь меняется. Я понимаю, на что вы намекаете. Легко впасть в разного рода иллюзии, и одной из них является ощущение стабильности мира. Многие люди из команды президента не отрицают развития в принципе. Но его представляют себе как совокупность количественных перемен, как продолжение существующего, а не как возникновение качественно новых факторов, условий и ситуаций. Мне представляется, что в связи с досрочными президентскими выборами в Казахстане возникла качественно иная ситуация, нежели была прежде: групповые интересы общества не совпадают и разрешить накопившиеся противоречия можно только в форме политического соперничества.Если бы от меня зависело принятие окончательных решений, я бы предложил другой вариант досрочных выборов. Например, согласно статье 53 Конституции РК, президент вносит предложение о проведении досрочных выборов с обязательной регистрацией всех его основных противников, в первую очередь Кажегельдина. Я убежден, что Назарбаев в конечном итоге одержал бы победу. Только дилетанты не знают всей мощи государственной власти, харизмы и энергии самого Назарбаева, который сейчас усиленно работает, объезжая все регионы. Тема насильственного сбора подписей в поддержку действующего президента сильно преувеличена. К сожалению, дураков в исполнительной власти, особенно на районных уровнях, хватает, и некоторые чиновники слишком ретиво или крайне халатно отнеслись к начавшейся избирательной кампании. Сам Президент уже выразил свое крайнее неодобрение подобных фактов, которые имели место. Но эти факты – не тенденция, а отдельные фрагменты. Неужели вы серьезно полагаете, что президент или ответственные работники его администрации дали указание собирать подписи исключительно административным путем? Единый управленческий стандарт был в КПСС и отсутствует в президентской исполнительной вертикали, многие чиновники либо сами проявляют “инициативу” , либо легкомысленно относятся к своим обязанностям. Не исключаю и таких, которые намеренно хотели бы дискредитировать Назарбаева (недовольные есть и во власти). Представлять дело таким образом, что подобные приказы исходят из высших эшелонов власти, неверно.– Как Вы оцениваете факт выдвижения Г.Касымова? Многие считают его президентской “подставкой”, призванной лишь подтвердить альтернативность президентских выборов. – Я не исключаю, что в президентском штабе решили раскручивать Касымова. Это распространенная практика в политических технологиях избирательных кампаний. Но в данном случае президентская команда вступила в рисковую деятельность, ибо Касымов эмоционально, шумно и горячо начал оспаривать у Назарбаева возможность определения характера и поведения власти.Беседу вел Юрий Мизинов Декабрь
1998
Обновить политический имидж могут имиджмейкеры. Но в кампании Назарбаева была сделана <…> ошибка: его советники выбрали не тех имиджмейкеров. Назарбаев, в частности, обратился к компании Daniel Edelman, в которой сейчас работает один из самых скандально известных в США лоббистов Майкл Дивер (его видели в Астане). В 80-е он был имиджмейкером Рональда Рейгана. Но прославился не этим. Его обвинили в том, что за один звонок в Совет национальной безопасности, сделанный с целью организовать встречу Рейгана с южнокорейским бизнесменом Кимом Кихуаном, Дивер получил $475 тыс. В суде этот факт доказать не удалось, но Диверу дали 3 года условно за дачу ложных показаний. <…> его [Н. Назарбаева] люди не привыкли отделять средства президента от государственных. Все соглашения об услугах американских PR-агентств были заключены от имени казахского правительства, а не от имени штаба общественной поддержки кандидата в президенты Назарбаева. Деньги, кстати, потрачены немалые: средняя такса PR-агентств составляет ооло $200 тыс., соглашения были заключены по меньшей мере с четырьмя агентствами, так что казахский бюджет похудел минимум на $800 тыс. Для сравнения: каждому кандидату в президенты из казны было выделено примерно $30 тыс. 24.12.98
В конце минувшей недели команда Назарбаева перестала лепить из Кажегельдина образ хулигана Миши Квакина – антигероя некогда популярной гайдаровской повести про хорошего мальчика Тимура. Сначала с официальным заявлением выступил пресс-секретарь действующего президента Асылбек Бисенбаев. Бывший лучший либерал страны, комментируя отказ Центризбиркома зарегистрировать кандидатуру Кажегельдина, объяснил, что решение это – неокончательное, что стоит только экс-премьеру соблюсти некоторые судебные формальности, и перед ним вновь зажжется зеленый свет.Затем интервью телеканалу “Хабар” дал сам Назарбаев. Коснувшись предвыборной активности своего главного оппонента, глава государства устало бросил: “Бог ему судья...” Прозвучало примерно так: да пусть делает, что хочет, не жалеет страну – пусть выступает, пусть баллотируется. Сказал, как будто выписал индульгенцию. Смена интонаций никогда не бывает случайной. Если вспомнить, то совсем недавно Кажегельдина назвали чуть ли не преступником. Второй человек в КНБ Альнур Мусаев на всю страну грозился отыскать криминальные капиталы экс-премьера за рубежом. Вряд ли генерал-майор действовал по собственной инициативе. По собственной инициативе наша нацбезопасность может шерстить районных акимов и проворовавшихся судей. Но дело не в этом. Выступая с заявлением “о гражданине Кажегельдине”, пресс-секретарь Назарбаева ни словом не обмолвился о подозрениях Мусаева, хотя по логике вещей вполне мог. Прозвучало бы намного убедительней. Но не стал. Странно, не правда ли? <…> Остается второе – власть чего-то боится. Отсюда и мягкость в ее тоне, очень похожая на оправдание. “Прошу обратить внимание на то, что президент не давал отрицательных оценок А. Кажегельдину”, – сказал пресс-секретарь. А как же угрозы КНБ, погромы оппозиционных газет, избиение людей, участвующих в предвыборной кампании бывшего премьера? Это что, перегибы исполнителей? Так накажите их, проведите расследование по фактам, привлеките в конце концов виновных к суду, ведь когда надо, все делается оперативно. Вместо этого мы слышим лукавую рекомендацию: А. Кажегельдину необходимо обратиться с заявлением в вышестоящий суд и выдвинуть аргументы в свою защиту. Власть как бы смилостивилась, разрешила с ней пободаться. За этой уступчивостью – отнюдь не стремление к честной борьбе за голоса. Они будут обеспечены и без того. За смягчившейся вдруг официальной позицией – боязнь подпортить свой имидж. Не тот, который предназначен для “внутреннего пользования”. Что за него опасаться! Куда важнее президенту оставаться демократом в глазах международного сообщества. Из этого можно сделать заключение: заявление пресс-секретаря Бисенбаева адресовано не нам. Оно адресовано Западу, от чьего расположения напрямую зависит экономическая устойчивость нынешней власти. В цивилизованном мире не любят вождей с диктаторскими замашками. Им просто не дают денег. А без финансовых вливаний вожди, как правило, не знают, что делать. Вот и приходится выкручиваться. За несколько дней до того, как наши официальные лица, упоминая о Кажегельдине, сменили гнев на милость, в Казахстане побывал посол США по особым поручениям Стивен Сестанович. Встречаясь с казахстанскими лидерами, он, говоря языком дипломатов, “выразил обеспокоенность” по поводу предстоящих президентских выборов. Чуть позже госдепартамент США выступил уже с меньшей дипломатичностью: “Американские официальные круги расценивают данное решение Центральной избирательной комиссии (об отстранении Кажегельдина – Е.В.), наряду с другими недавними решениями правительства РК, как невыполнение Республикой Казахстан, как членом ОБСЕ, обязательств перед данной организацией, в особенности в части трех основных пунктов Копенгагенского соглашения ОБСЕ”. Казахстанскому руководству “поставили на вид”, как провинившемуся комсомольцу. После этого и последовало заявление пресс-секретаря Назарбаева: “комсомолец” обещал исправиться. Республиканские СМИ этот эпизод обошли молчанием. Зато вовсю раструбили о том, что дочь президента Дарига Назарбаева в преддверии выборов оставила агентство “Хабар” – дабы никто не заподозрил возглавляемый ею телеканал в предвзятости. Очень демократично. Впрочем, не привыкать. Нас давно убеждают в том, чего нет. Правда, делают это, как и все остальное, очень кондово. Даже старушки-пенсионерки перестают верить официальному агитпрому. 12.11.98
Приходится “розоветь” нам, братцы. Как тем недозревшим помидорам, в которые шприцем вводится раствор марганцовки. Правда, нас накачивают не кислокалиевым суррогатом. Нас без меры и без продыха “потчуют” розово-крашеной информацией. К примеру, такой: “Американская сторона с удовлетворением отметила решимость Казахстана провести свободные, открытые и справедливые президентские выборы на альтернативной основе”. Прочитав это, само собой, и без ста граммов порозовеешь. <…> американскую сторону, как и всех нас, больше волнует и беспокоит не рекламно-розовая “решимость” властей, а действительно справедливое и честное проведение выборов, каковых в независимом Казахстане еще не наблюдалось. Невольно возникает вопрос: почему же пропрезидентские СМИ напускают розовый туман, когда требуется полная и правдивая информация? Что тут гадать: хотят угодить действующему и желающему остаться действующим хозяину страны. Тогда нам ничего не остается, как предупредить граждан: не доверяйте розово-дозированной информации официальных СМИ, которая тиражируется по заказу. При разговоре о честных выборах Назарбаев промолчал Иное дело – сообщения зарубежных агентств. Процитируем хотя бы Би-би-си: “...Нурсултан Назарбаев во время беседы с Чрезвычайным и Полномочным Послом США Сестановичем дипломатично промолчал, когда речь зашла о демократических и честных выборах в Казахстане”. Да, промолчал. Но интересно, о чем он думал в тот момент? Не о том ли, что напрасно ослушался совета членов семьи и дал согласие баллотироваться на пост президента на новый, аж семилетний срок? Ведь этот срок для него, как для политика, может оказаться чреватым тяжелыми последствиями. А может, Назарбаев задумался над тем, что вдруг действительно сбудутся пророчества политологов-экономистов и в стране уже в следующем году разразится экономический кризис, обострится социальная ситуация. За это же придется самому отвечать, а не сваливать все на бездарных исполнителей. Но скорее всего, президент отмолчался потому , что был себе на уме: мол, пусть словоохотливый Сестанович разглагольствует о честных и открытых выборах, а мое окружение поступит так, как надо. Естественно, не американцам и не ОБСЕ.12.11.98
В свое время в Казахстане под Семипалатинском был полигон союзного значения (не под Москвой же рвать экспериментальные заряды). Теперь российская пресса превратилась в полигон предвыборной политики Казахстана. Все, как перед нашими, домашними выборами: мигрируют эмиссары, работают деньги и связи, издания выдвигаются на линию огня... На территории России ведется избирательная кампания соседнего государства. Это дважды объяснимо. В Казахстане, с его сорока процентами русских, от позиции нашей прессы зависит слишком многое. И наоборот, политический процесс в Казахстане немало значит для России – для ее перспектив в регионе, стабильности на юге и пр. Есть и более прозаические мотивы: скандальность материала и материальный интерес. “Заказуха” видна невооруженным глазом. Но хватает и спонтанной активности: слишком хороши сюжеты – стрельба по конкурентам, поджоги редакций и избиения активистов, нерегистрация кандидатов, давление на прессу на грани и за гранью уголовщины. <...> “ Это не я. Но я больше не буду”Судя по последним публикациям (хотя бы по статье Александра Будберга в “Московском комсомольце”), теперь отмывание выборов будет проходить под лозунгом “А царь не знал”. Все попытаются списать на “не в меру ретивых функционеров среднего звена”. Назарбаев не знал, что его главного конкурента осудили за участие в учредительном собрании незарегистрированной организации “За честные выборы”. Не знал, что зам. начальника КНБ выступает в парламенте с ничем не подтвержденной и тут же опровергнутой “информацией” о следствии Интерпола в отношении Кажегельдина. Не знал, что телефоны команды Кажегельдина прослушиваются, а за ним самим неотлучно и открыто следует “наружка” казахстанских спецслужб. Не знал, что Кажегельдину объявлено о решении изъять заграничные паспорта у него и членов его семьи. Не знал, что Кажегельдин начисто отрезан от электронных СМИ, а поддерживающие его газеты громят если не КНБ и прокуратура, то налоговая полиция, руководимая зятем президента... Теперь, скорее всего, воспоследуют гневные требования Назарбаева навести наконец порядок в избирательной кампании. Возможна и трехходовая комбинация. В свое время главный прокурор сообщил о возбуждении уголовного дела сразу против всей казахстанской прессы. Затем весь в белом возник президент и лично защитил несчастных. А потом сам же подписал закон о национальной безопасности, в отношении СМИ на порядок более зловещий, нежели наезд прокурора.Когда же собрать подписи будет уже и вовсе нереально, Кажегельдина начнут душить в объятиях, затягивая в кампанию. Назарбаев уже объявил, что не знал об отстранении Кажегельдина и намерен лично обратиться... в районный суд. А пока суд еще раз оштрафовал Кажегельдина. Не иначе, без ведома Хозяина. 22-29
ноября 1998 |
|
|
|
<назад>