| Международный евразийский институт экономических и политических исследований |
Публикации |
ЧЕРНЫЕ МЕТКИ Как только становится очевидным, что А.Кажегельдин имеет далеко идущие политические планы и намерен баллотироваться на пост президента, команда Н.Назарбаева открывает ответный огонь – отчасти предупредительный, отчасти “на поражение”. При этом преследуются три основные
цели: Еще на самом раннем этапе кампании в ход пускаются сообщения о якобы имеющейся у Кажегельдина гигантской собственности за границей. Прием стандартный, однако его реализация в данном случае имеет ряд замечательных особенностей. Информация распространяется не по обычным в таких случаях каналам, но озвучивается официальными представителями власти, а именно руководством КНБ (Комитета национальной безопасности). Странность ситуации в том, что официальные органы не выдвигают формального обвинения, но действуют на уровне полуофициального слуха. Заместитель председателя КНБ как бы нехотя, вынужденно, под давлением обстоятельств делится с депутатами парламента информацией о собственности Кажегельдина, полученной по линии Интерпола, якобы расследующего это дело, но просившего казахских коллег эту информацию не разглашать (хотя известно, что Интерпол следствий вообще не ведет и является инстанцией сугубо информационной). При этом остается неясным, почему адресатом такого сообщения выбран именно парламент и что должны делать парламентарии, получив такую информацию не в форме документа, а в виде доверительной сплетни, хотя и на высшем уровне. Неясно также, почему речь идет о размерах недвижимости, а не о конкретных правонарушениях и установленных эпизодах коррупции. Естественно, эта информация “просачивается” в прессу и расходится в целом ряде изданий текстами, будто отпечатанными под копирку. Ответы Кажегельдина в основном сводятся к следующему: он, действительно, не беден, поскольку и до и после премьерства занимается бизнесом; недвижимости он не имеет, но не потому что не в состоянии ее приобрести, а потому что она ему не нужна и была бы просто обузой. Одновременно он наносит встречные уколы: в Казахстане сейчас уже много людей, гораздо более богатых, чем он, но при этом бизнесом никогда не занимавшихся, а потому в принципе неспособных даже в самом общем виде объяснить происхождение своего богатства. Кажегельдин публично заявляет, что готов декларировать свою собственность, при условии, что это сделают и другие кандидаты, включая Назарбаева. Более того, в газетах откровенно прокажегельдинской ориентации появляются сообщения о собственности самого Н.Назарбаева (в частности, о вилле в Турции), а также ссылки на авторитетные западные газеты (“Guardian” и “Financial Times”), отводящие Назарбаеву почетное восьмое место в списке самых богатых людей мира. Эту тему подхватывают казахстанские коммунисты, считающие, что подобная информация требует от президента либо официального доказательного опровержения в судебном порядке, либо позорного признания, дискредитирующего не только президента, но и само государство. Наиболее достоверной представляется точка зрения, согласно которой этот слив компромата явился следствием своего рода срыва со стороны команды Назарбаева. Ведь ясно, что в деле взаимной дискредитации действующий президент и бывший премьер имеют примерно равные возможности нанести друг другу неприемлемый ущерб (причем далеко не очевидно, у кого этих возможностей на самом деле больше). Однако с точки зрения политического пиара и тактики ведения кампании эта ситуация не вполне симметрична. На короткой дистанции она, несомненно, более выгодна Назарбаеву. Он располагает более мощными каналами распространения информации (по крайней мере, в Казахстане). Поэтому примерно одинаковый по силе встречный компромат, будучи умноженным на силу информационного воздействия, приобретает разный вес. Кроме того, даже намек на обстоятельства, которые еще только могут оказаться дискредитирующими, наносит большой вред еще только формирующемуся имиджу Кажегельдина. Имидж Назарбаева, наоборот, имеет большую устойчивость, а его официальный статус позволяет как бы не замечать подобных выпадов и подчеркивать респектабельность кандидата в рамках его официальной деятельности, протокольных контактов и т.п. При чем тут виллы, когда человек дружит с папой римским и получает ордена из России? Однако на длинной дистанции положение может измениться прямо противоположным образом. Компромат на Кажегельдина слит в скоропортящейся форме. Такого рода факты, хотя бы частично не находящие подтверждения, со временем начинают работать против тех, кто их распространял, тогда как прежде дискредитированные приобретают столь милый сердцу народа ореол невинно пострадавших. Кроме того, затяжные разбирательства в рамках взаимной дискредитации могут вызвать встречные осложнения, которые минимизировались в предвыборном ажиотаже, но начинают все более сильно работать в более спокойной обстановке, не столь изобилующей информационными поводами и сенсациями. Так что там все-таки с собственностью нашего президента?… Весьма экзотичным, а для политических технологий постсоветского периода просто уникальным оказался эпизод с покушением на основного конкурента. Выстрелы по Кажегельдину имели откровенно предупредительный характер. Официальные органы с опрометчивой поспешностью заявили, что это была имитация, при помощи которой команда Кажегельдина пыталась добавить популярности своему патрону. Основной ответ вышедшего из-под обстрела кандидата состоял в том, что он непрерывно находится под открытым наблюдением спецслужб, которые не преминули бы зафиксировать факт покушения кандидата на самого себя и в полной мере использовать этот скандал в пропагандистских целях. Если бы покушение было разыграно, Кажегельдин действительно рисковал окончательно похоронить себя как политика под собственными же пулями. Однако более наигранным выглядело поведение официальных инстанций. Ошибкой властей стало то, что дело было слишком быстро замято, следствие явно спущено на тормозах, а сам Назарбаев не проронил ни звука в ситуации, никак не предполагающей отмалчивания. В общую линию технологий “прямого физического воздействия” органично вписались неоднократные жестокие избиения членов кажегельдинской команды, включая женщин. В какой-то момент кампания по устрашению явно перешла границы рационального и стала работать против ее организаторов. В итоге функциональный эффект, если он и был, оказался намного перекрыт моральным ущербом для властей. Возможно, более эффективной в практическом отношении оказалась кампания давления на газеты прокажегельдинской ориентации. Однако и здесь работа велась крайне неаккуратно, особенно в эпизодах, подобных поджогу редакции газеты “XXI век”. Весьма сомнительный эффект дали и контрмеры, предпринятые властями против литературной и законотворческой деятельности Кажегельдина. Арест помощника бывшего премьера, везшего в Астану проекты Конституции и нового Закона о выборах, разработанные по инициативе Кажегельдина, сработал не хуже покушения. В результате властям оставалось только, как и в случае с обстрелом, заявить, что это сам Кажегельдин арестовал своего посланца в пропагандистских целях. Все эти действия принесли президентской кампании такую “пользу”, что дали впоследствии международным организациям реальные основания для признания выборов не соответствующими международным нормам. Апофеозом скандала стало административное взыскание против Кажегельдина, на основании которого тот и был отстранен от участия в выборах. Как неоднократно иронически отмечалось в прессе, строго говоря, такая норма позволяет убирать конкурентов, например, приговоренных к штрафу за переход дороги на красный свет. Главная проблема в том, что эта мера является не просто комически неуклюжей, но и противоречащей Конституции, которая, являясь законом прямого действия, исчерпывающе оговаривает категории лиц, не могущих быть допущенными к участию в выборах. Кроме того, с пиаровской точки зрения крайне бездарно был выбран повод – участие в деятельности незарегистрированной организации, а именно в собрании движения “За честные выборы”. Учредительное собрание вряд ли может быть интерпретировано как незаконная деятельность. Для прикрытия обвинение было выдвинуто не только против Кажегельдина, хотя непонятно, почему были выбраны именно эти трое (как на Голгофе), а не осуждены все остальные, которых, судя по сообщениям прессы, там был не один десяток. Наконец, Кажегельдин был впопыхах осужден в его отсутствие, что далеко не мелочь для нормальной правоприменительной практики, а уже тем более не мелочь в ситуации, чреватой отстранением от выборов основного конкурента. Целенаправленный характер акции, надуманность коллизии и грязная работа судов были очевидными даже для самых неискушенных (пожалуй, за исключением комментаторов, оправдывавших происшедшее по принципу “глупо, конечно, но закон есть закон”). Со стороны кажется, что идеальным выходом для властей было в последний момент снять обвинения и допустить Кажегельдина к выборам, когда собрать подписи будет уже нереально. Особо эффектно это выглядело бы, если бы скользкую ситуацию, как “бог из машины”, разрешил президент своим личным вмешательством. Однако этого не произошло (схема “президент попросил, а суд ему отказал” способна скрыть брутальное лицемерие не более, чем в борьбе Назарбаева с парламентом по поводу переноса выборов). Можно только догадываться, почему была выбрана именно эта непрезентабельная схема и не использованы более тонкие возможности. Хотя одна гипотеза все же напрашивается. Назарбаев выбирал между двумя вариантами: частично оправдаться перед миром – или все же удовлетворить собственные диктаторские амбиции. Назарбаев выбрал второй вариант. Теперь для нее [власти] особо важным является лишение оппозиции ее лидера. Выбить “из седла” Кажегельдина можно, либо уничтожив его физически, либо “повесив” на него уголовное дело. На первое власти не решатся. А вот обвинить его в коррупции они попытаются. Именно для этого устраивается очередной поход против коррупции. Чтобы не было обвинений в предвзятости кампании против экс-премьера, устроят показательные процессы над несколькими бизнесменами, а в итоге все выльется в процесс против Кажегельдина. Главное – это найти предлог, зацепившись за который, можно было возбудить уголовное дело и передать его в суд, “самый честный и гуманный”. А там уже – дело техники. ноябрь 1998 * * * Сообщение председателя Комитета национальной безопасности Казахстана Альнура Мусаева, сделанное им в парламенте страны, стало сенсацией. <....> враги внешние и внутренние создают определенную угрозу конституционному строю республики. <....> следы ведут к туманному Альбиону и в сторону бывшего премьер-министра страны Акежана Кажегельдина. Кажегельдин, по данным КНБ, располагает имуществом, оформленным на его близких родственников, стоимость которого составляет “несколько миллионов долларов” <...>. 1.07.98 …В частности, было подтверждено, что большое количество денег, исчисляемое миллионами долларов, находится на заграничных счетах близких родственников г-на Кажегельдина. Каким образом последнему удалось заиметь такой капитал, КНБ точно неизвестно. Известно лишь, что бывший премьер еще при Советском Союзе имел доступ к партийным деньгам, чего г-н Кажегельдин не скрывает. Однако также достоверно, что он до своего премьерства работал достаточно успешно в коммерческих структурах. При этом сегодня, считает г-н Мусаев, сложно выдвигать Кажегельдину какие-либо обвинения... 26.06.98 Кажегельдин прокомментировал заявления председателя КНБ Альнура Мусаева относительно миллионов долларов, находящихся, по словам последнего, на заграничных счетах близких родственников экс-премьера (Панорама №25). Кроме валютных средств, тогда была упомянута и недвижимость как часть состояния г-на Кажегельдина. В частности, экс-премьер не видит резона в том, чтобы переводить деньги за рубеж на жену, носящую его же фамилию. <…> Свои средства, как сообщил Акежан Кажегельдин, он держит в двух казахстанских банках на долларовом и тенговом депозитах, что менее хлопотно, нежели иметь недвижимость за рубежом. По его словам, из Казахстана деньги он никогда не переводил, поскольку “вообще не делал бизнес в Казахстане, а только в советское время, и в основном на российской экономической территории”. 3.07.98 “Глупо прятать деньги под фамилиию жены, которая носит твою фамилию”, – заявил Акежан Кажегельдин, отвечая на вопрос о его скрытых доходах, заявленный в газете “Новое поколение” шефом КНБ. <…> Относительно обвинения его некоторыми специалистами по поводу подписания соглашения в Бельгии, которое, по их мнению, заведомо не выгодно для Казахстана, и на эту ситуацию повлияло именно наличие собственности Кажегельдина в Бельгии, он ответил: “Если следовать этой логике, тогда нужно искать собственность президента в Америке. Потому что он начал первым это дело в Казахстане и “Шеврон” получил 50% “Тенгиза”. Он отметил факт защиты президентом страны этих компаний и его фразу: “Я не позволю с инвесторами так себя вести”. “В таком случае надо искать собственность Назарбаева в Америке и Бельгии. Поздравьте нас обоих”, – заявил он. <…> На вопрос, в каких он отношениях с Рахатом Алиевым, председателем Комитета Налоговой Полиции РК, г-н Кажегельдин ответил: “Мы люди разных весовых категорий”. 1.07.98
Что касается бизнеса на Западе, который он начал еще до приезда в Казахстан, то его средства оформлены, как он выразился, в маленьком документе, согласно которому право на наследство имеют жена и дети. А вот недвижимости за рубежом, по заверению бывшего премьер-министра, он не имеет. Тех, кто приписывает ему недвижимость в Бельгии, он спешит разочаровать. И не потому, что купить не на что, а потому что она ему ни к чему. Но уж если кому приспичило искать, то логичнее – в Швейцарии, где г-н Кажегельдин бывает довольно часто. Вообще, г-н Кажегельдин не очень понимает, в сокрытии какой собственности кое-кто пытается его обвинить. Его бизнес прозрачен, налоги он платит, а что касается состояния, то сегодня в республике хватает людей и побогаче. Он не говорит о бизнесменах . Речь о тех, кто никогда в бизнесе не был, но расходы которых явно превышают доходы.– Лет пять назад мое финансовое состояние было неприлично большое. Сейчас, когда из бизнеса в казахстанское правительство пришли люди, которые только налогов и акцизов сдают больше ста миллионов долларов в год, я выгляжу, конечно же, намного скромнее. <…> Мое состояние в “Семее”, зарегистрированное Государственной комиссией по ценным бумагам в виде акций, оценивается примерно в номинальной стоимости около четырех с небольшим миллионов долларов. Если быть точным: не более трехсот миллионов тенге. Пожалуй, вот вся моя собственность. 3.07.98
В газете “XXI век” (№ 17, 3-9 июля 1998 г.) был опубликован материал с пресс-конференции президента СППК А.Кажегельдина “Более четырех миллионов долларов – личное состояние Кажегельдина в Казахстане”. В нем приводились слова А.Кажегельдина: “У меня сын и жена – бизнесмены”. Комментирует пресс-секретарь СППК Амиржан Косанов: “В текст публикации вкралась семантическая неточность. Дело в том, что жена и сын А.Кажегельдина не являются бизнесменами, тем более, сын его еще учится в школе. А.Кажегельдин на пресс-конференции имел в виду слухи, распространяемые о том, что якобы жена и сын активно занимаются коммерческой деятельностью. Также не соответствует действительности и информация газеты о наличии у А.Кажегельдина собственности в Бельгии”. 17.07.98
Большая часть вопросов, заданных г-ну Кажегельдину 30 июня на пресс-конференции (См. ВРЕМЯ ПО, № 49 (267) oт 1.07.98), касалась его собственности и скрытых доходов, заявленных в прессе шефом КНБ Альнуром Мусаевым. <…> “На сегодня есть достоверная информация, что за рубежом у Кажегельдина находятся определенные средства на сумму в несколько миллионов долларов США, оформленные на своих близких родственников. Данный капитал имеет свое происхождение еще в бытность его работы премьер-министром” (См. “Новое поколение”, № 05 от 26.06). На пресс-конференции г-н Кажегельдин заявил, что никакой собственности на западе не имеет, тем более в Бельгии, где не собирается жить. “Я в состоянии приобрести собственность на Западе, что тут кокетничать”, – заявил экс-премьер. Но она, как он затем сказал, не нужна ему по одной простой причине: собственность на западе – это налоги, это обязательства по сохранению, расходы на содержание собственности. “Если я не собираюсь жить в Бельгии, зачем мне собственность там? Логичнее искать мою собственность в Швейцарии, я там бываю чаще. А там не имею права, там законы жесткие”, – добавил он. Как признался г-н Кажегельдин, была попытка приобрести собственность его детьми, которые собирались работать в европейских структурах, “но они от своей затеи отказались, потому что работают в Лондоне” (а Лондон на Востоке? – Г.А.) 3.07.98
– Вы можете пояснить что-либо о Вашей “бельгийской недвижимости” ? – Я надеюсь, Вы заглянули в “Интернет”. Там размещены письмо моих адвокатов и копия оригинала сертификата властей Бельгии о том, что моей собственности в Бельгии нет. Впрочем, нет нигде! Но не потому, что я не в состоянии ее иметь... В принципе, то, что сейчас происходит, в нормальной, демократической стране называется “рецидив Уотергейта”... октябрь 1998
…Итак, счет в казахстанском банке есть, с него я перевожу деньги на обучение детей за границей. С него же оплачивал счета за лечение в Швейцарии в течение нескольких месяцев. В иностранных банках есть счета у детей. Дочь уже взрослая, замужем, ее счетов я не контролирую, а сын учится в школе, и я ему перевожу периодически какие-то суммы, чтобы он мог купить себе вещи или билет на самолет домой. Из недвижимости у меня только квартира в Алматы, хорошая, четырехкомнатная, в новом доме. Конечно, я мог бы позволить себе и большой особняк, но не считаю нужным с ним связываться. Дом – это заботы, в нем надо жить, за ним надо следить. Или нанимать людей, чтобы следили. Тогда следить надо и за этими людьми... Мы с женой постоянно в разъездах, поэтому особняка у нас нет. С антиквариатом еще проще: в Алматы его по сути никогда толком не было, везти из-за границы как-то нелепо. Зато у дочери и зятя с антиквариатом все в порядке. Дело в том, что он по происхождению – итальянский аристократ. В родовом замке XVI века у них много всего, включая мощи одного из предков – Святого Селестина. Об акциях мы уже говорили: я передал их компаньонам, которые их полностью контролируют. Это очень удобно. Если, конечно, можешь и умеешь доверять... <…> Вы относитесь к деньгам как к средству существования. Так же, как большинство людей. Для учительницы, которой полгода не платят зарплату, деньги – вопрос жизни и смерти. Но для финансиста они – не столько цель, сколько предмет деятельности. Моя профессия – работать с деньгами. Я создаю собственность. Для себя, для инвестиционного фонда или для страны – это не принципиально. Технология одна и та же. 17.07.98
Его ответом на пикет, устроенный десятью молодыми людьми возле здания “Казрекламы” с плакатами: “Хотим учиться в Лондоне, как Магжан” (имея в виду сына), “Хотим учиться в Италии, как Диана” (это дочь), стали его слова: “Я и сам хочу, чтобы наша молодежь училась за границей. Наш фонд выделил средства для обучения за рубежом талантливой молодежи. А средства даются нелегко”. 19.11.98
Сколько у него денег? Этот вопрос долго не дает покоя публике, особенно после отставки Кажегельдина. Надо признать, что это первый политик, который открыто, в лицо встречал расспросы журналистов о своих доходах, состоянии, охотно отвечал и даже называл его конкретные источники – бизнес, акции. (Может, в этой словоохотливости и есть его проблема?) 22.10.98
Глава Коммунистической партии С.Абдильдин и “молодой” коммунист В.Чернышев в алматинском Доме демократии провели пресс-конференцию, где обнародовали очередное заявление к президенту РК. На этот раз – по газете “Дат”. Данное обращение связано с публикацией в “датской” газете (10 сентября с.г.) о наличии виллы у моего горячо любимого президента. Кроме того, там же опубликовано и сообщение о том, что Н.Назарбаев занимает якобы восьмое место в первенстве мировых богачей. Вообще-то говоря, Казахстан должен быть всегда на первом месте. Однако коммунисты потребовали от президента опровержения “датских” сообщений или подать в cуд на СМИ. Вот ведь хитрые коммунисты: и пальчиком президенту погрозили, и запасной ход оставили для себя: прессу – под суд! 25.09.98
Обращени[е] известных в Республике людей со страницы газеты “Дат” (24.09.98) к президенту Назарбаеву относительно появившейся в западной прессе информации о его многомиллиардном состоянии и недавно построенной в Турции очередной новой вилле. В своем обращении к Президенту Казахстана авторы пишут: “наш Президент якобы входит в восьмерку самых богатых людей планеты. Это вызывает у нас искреннее изумление, ведь сам Нурсултан Назарбаев не раз говорил о том, что его личное достояние весьма скромно, и у нас нет повода сомневаться в этом. Коли так, то наш Президент, защищая не только свою честь, но и честь нашей страны, согласно пункту 3 статьи 18 и статьи 20 Конституции Республики Казахстан, должен публично опровергнуть эти слухи и подать на клевещущие зарубежные СМИ, являющиеся первоисточниками, в международный суд. Мы уверены, что Н. Назарбаев так и поступит и выиграет иск, однако если этого не произойдет, тогда, к сожалению, не только мы, но и мировая общественность и наш народ неизбежно утвердятся во мнении, что все обвинения имеют под собой реальную угрозу. В таком случае, естественно, возникает вопрос – имеет ли право человек с такой репутацией далее находиться во главе государства?..” 22.10.98
16 октября 1998 г. в казахстанской газете “Новое поколение” было опубликовано сообщение о том, что я будто бы объявил о снятии своей кандидатуры на выборах Президента Республики Казахстан из-за того, что бельгийская жандармерия якобы передала казахстанской стороне сведения о моей финансовой деятельности и собственности в Бельгийском Королевстве. В связи с этим заявляю следующее. Первое. Я не могу обмануть надежды миллионов граждан Казахстана, готовых проголосовать за меня на предстоящих выборах, а потому ничто не заставит меня снять свою кандидатуру. Второе. Сообщение газеты является порочащим меня вымыслом. Третье. В ближайшее время против газеты “Новое поколение” и ее владельцев будет возбужден судебный иск о возмещении причиненного мне морального ущерба на сумму в 100-150 миллионов долларов США. Эти средства будут переданы на благотворительные цели и финансирование моей избирательной кампании. Четвертое. Я готов продекларировать свою собственность и собственность всех членов моей семьи перед избирателями при условии, что так же поступят все претенденты на пост Президента Республики Казахстан, включая Нурсултана Назарбаева, если он рискнет предстать перед судом избирателей на предстоящих выборах. 26.10.98
…Вправе ли мы снова позволить загнать себя в ловушку и петь дифирамбы ненаглядному Назарбаеву?! Разговоры о его богатствах за рубежом, о хоромах во Франции и Турции, о том, что он является “казахстанским шейхом”, идут уже давно, и этим трудно кого-либо удивить. В такой ситуации мне симпатичен Акежан Кажегельдин, который открыто заявил, что готов выступить с декларацией о доходах, если это же сделает и Назарбаев! Действительно, почему бы не продекларировать нынешнему президенту свои иностранные банковские счета, акции, недвижимость и другие богатства. Нелишне было бы показать и то, что имеют члены его семьи: “первая леди”, дочери с мужьями и другие. 5.11.98
Человек, который по долгу службы обязан бить тревогу, если в государстве не все нормально с национальной безопасностью, естественно, отвечает за свои слова. Более того, он обязан различать процессуальные тонкости и соблюдать закон. А по закону признать человека виновным в совершении того или иного правонарушения может только суд. Как тогда понимать такой пассаж г-на Мусаева: “Лицо, находящееся под следствием по поводу совершения коррупционного правонарушения, на мой взгляд, морально не имеет права возглавлять наше государство”? Или уже г-н Кажегельдин предстал перед судом в Бельгии или перед “нашим, самым гуманным в мире” и осужден?! Двойной стандарт, которым, очевидно, руководствуется Альнур Альжаппарович в своей служебной деятельности, подвел его на сей раз. Можно, наверное, говорить о том, какой нехороший Кажегельдин, о его связях с “различными структурами”, но почему сейчас, а не в июне 1996 года, когда парламент рассматривал вопрос о доверии правительству, возглавляемому Акежаном Магжановичем? Ведь, судя по всему, информация о зарубежных богатствах г-на Кажегельдина имелась и тогда. <...> И еще раз о двойных стандартах. В августе этого года в нашей газете была опубликована информация о том, что дочь г-на Мусаева обучается за рубежом. При этом в публикации отмечалось, что оклад тогдашнего главы КНБ составляет примерно $10 тыс. в год, а стоимость обучения равняется $48 тыс. На пресс-конференции один из журналистов затронул эту тему. Надо отдать должное г-ну Мусаеву: несмотря на дрогнувшие мускулы лица, он удар выдержал и ответил на вопрос. Правда, заметку в газете он связал со своим выступлением в мажилисе. По его словам, его “дочь, действительно, обучается за рубежом, как и у многих наших казахстанцев..."(? – А.А.), но по контракту с фирмой, в которой работает. И сказал, что он готов ответить вместе с дочерью на этот вопрос редакции газеты “ДАТ” .Сразу после окончания встречи автор этих строк подошла к г-ну Мусаеву и попросила подробнее осветить затронутый вопрос. – Моей дочери 19 лет, – заявил Альнур Альжаппарович. – Она в настоящее время работает за рубежом, в фирме, по контракту. – Не могли бы вы назвать эту фирму? – Это очень известная иностранная фирма, которую может назвать сама дочь или сама фирма. – А почему вы не можете сами назвать эту фирму? – Я даже не знаю, в какой фирме она работает. Что ж, тогда предположение о том, в какой фирме работает и за чей счет обучается 19-летняя девушка, попробуем сделать мы. Дело в том, что в Ричмонде, в университете которого и учится дочь г-на Мусаева, расположена штаб-квартира всемирно известной компании Филипп Моррис. Не здесь ли собака зарыта? И, быть может, здесь ответ на вопрос, каким образом 19-летняя студентка становится работником всемирно известной компании? Кстати, почему именно она, а не десятки ее сверстников, не имеющих возможности учиться за рубежом, “как большинство казахстанцев”? 22.10.98
Оказывается, в бельгийском королевстве Кажегельдин совсем не является объектом какого бы то ни было обвинения. Разве Мусаев об этом не знал? Обязан был знать – у него служба такая, на которой он призван честно отрабатывать выплачиваемые ему средства налогоплательщиков, а не угождать кому-либо. Но больше удивляет другое: почему обязанный сполна отвечать за свои слова и действия генерал-майор КНБ позволил себе “выйти на публику” с компроматом в отношении экс-премьера вопреки существующей договоренности с Интерполом не разглашать факты до конца расследования? Г-н Мусаев объяснил это до наивного просто: якобы он вынужден был переступить договоренность в связи с последними провокационными, по его мнению, действиями Кажегельдина. Ну и довод! <…> Интересно бы узнать, как отреагировали Интерпол и бельгийские спецслужбы на допущенное Мусаевым разглашение тайны следствия? Скорее всего, они в какой-то форме выразили неудовольствие по этому поводу. Однако от КНБ РК нет каких-либо сообщений об этом, хотя комитет должен предоставлять такую информацию нам, налогоплательщикам. Может, сам Интерпол и бельгийские спецслужбы просветят нас об их реакции на действия Мусаева, который не просто разгласил следственные материалы, но и позволил себе такое обобщение, будто бы г-н Кажегельдин – “второй Дима Якубовский”. Как ни крути, но это немотивированное обобщение впрямую затрагивает достоинство Кажегельдина. Особенно если учесть, что настоящий Якубовский – это проворовавшийся московский генерал от милиции, который находится за решеткой. Здесь уместно заметить, что адвокаты Кажегельдина вновь подтвердили: от его имени КНБ будет предъявлен судебный иск в порядке защиты чести и достоинства экс-премьера. <…> Невооруженным глазом видна не только изобретательность, но и избирательность в словах и действиях генерал-майора. В Национальном пресс-клубе заходил разговор о том, что в последнее время в СМИ Турции, Англии и Франции появились материалы, в которых сообщается, что президент РК входит в десятку самых богатых людей планеты. Некоторые статьи или выдержки из них донесли до читателей оппозиционные казахстанские газеты. В связи с этим Мусаеву был задан вопрос: ведут ли правоохранительные органы расследование, насколько правдивы эти сообщения? В ответ, по свидетельству газеты “451 по Фаренгейту”, генерал-майор высказался в том смысле, что расследование Интерпола и публикация в газете “Дат” несовместимы по своей значимости. Конечно, со вторым лицом КНБ трудно спорить, но ответ-то его не прояснил сути. Между тем слухи о богатстве Назарбаева, о владении членами его семьи недвижимостью за рубежом продолжают расползаться. Как-то затормозить это расползание могла бы публикация декларации о доходах. И, кстати, сделать это первым предложил Кажегельдин с понятной оговоркой: если так же поступит Нурсултан Абишевич. Но пока видно, что президент не приемлет предложения. Почему же? 5.11.98
КНБ Казахстана настаивает на том, что Кажегельдин находится под следствием. Пресс-служба КНБ Казахстана подтвердила обнародованную ранее информацию о том, что бельгийская жандармерия ведет расследование по фактам “коррупционных нарушений” со стороны бывшего премьер-министра, кандидата в президенты Акежана Кажегельдина. Представители КНБ настаивают на подлинности документов, которые были получены по каналам Интерпола. В то же время сами документы, якобы компрометирующие Кажегельдина, не обнародуются. Наблюдатели отмечают противоречивость официальной информации относительно “бельгийских обвинений”. В частности, до сих пор остается неизвестным, идет ли речь о расследовании в отношении Кажегельдина или о следственных действиях бельгийской жандармерии по некоторым фактам финансовой деятельности граждан Казахстана. Представители КНБ Казахстана предполагают, что королевский прокурор Бельгии не знает о ходе этого расследования, а потому в ответ на запрос адвокатов Кажегельдина сообщил, что “Кажегельдин не является объектом какого-либо расследования”. Остается непонятным, почему представители КНБ Казахстана сегодня выглядят более информированными о действиях бельгийской жандармерии, чем даже королевский прокурор Бельгии. Ранее заместитель председателя КНБ Альнур Мусаев заявил, что “человек, находящийся под следствием, не имеет морального права руководить государством” 19.11.98
24 сентября 1998 года известные общественно-политические деятели В. Чернышев, У. Ихсанов, С. Куттыкадам, М. Маткан, С. Абдильдин, Д. Нурмухамбет обратились с Открытым письмом к парламенту и к президенту Республики Н.А. Назарбаеву с тем, что в зарубежных СМИ, особенно в турецкой, английской, французской и арабской прессе, все чаще появляются материалы, порочащие честь и достоинство нашего президента и близкого его окружения, делаются прямые намеки, что нами управляет клептократическая власть, то есть власть воров. А сам Назарбаев Н.А. входит в восьмерку самых богатых людей на планете! Эти разговоры находят широкое распространение и внутри страны. Ввиду того что сам Н. Назарбаев и все его окружение хранят по этому поводу полное молчание, ему корректно напомнили об его обязанности публично опровергнуть эти слухи и одновременно подать на клевещущие зарубежные СМИ в международный суд. И обязательно выиграть иск. Если этого не произойдет, тогда наш народ и мировая общественность неизбежно утвердятся в этих обвинениях. Возник вопрос, имеет ли право такой человек находиться во главе государства? Ответ на него Назарбаевым вовсе не является его личным делом, а молчание удивляет. В такой ситуации странно реагирует наш парламент. Зная, что открытыми письмами обеспокоены и удручены миллионы граждан страны, парламент, как и президент, делает вид, что не замечает поднятых больных проблем и заданных вопросов. 13.11.98
“…За регистрацию кандидатом в президенты надо внести огромную сумму денег...” Действительно, где их взять? Бывший посол никогда не сможет честно заработать таких денег. Попробуй займи у знакомых, родственников, начнут выяснять, откуда деньги, заплатил ли налоги и тому подобное. Другому кандидату – Назарбаеву – таких вопросов задавать не станут. Недавно газета “Дат” перепечатала из французского журнала снимки его семьи на фоне дорогостоящей виллы, а также опубликовала сообщение иностранной печати, что по богатству Назарбаев является восьмым человеком в мире. Я был в группе лиц, написавших ему открытое письмо, в котором сказали, что нас возмущают обвинения зарубежной прессы в адрес главы нашего государства в присвоении народного богатства, и просили его или подтвердить это, или подать на иностранных журналистов в суд. Ответа нет до сих пор. <…> – А стоит ли так близко к сердцу принимать какую-то публикацию о мнимом состоянии президента? Разве у нас мало богатых? – О других разговор не веду. Меня интересует наш президент. Потому что, если те публикации соответствуют действительности, должен буду спросить: “Я всю жизнь работал и сейчас ношу дырявые сапоги и потёртые штаны, а где вы сколотили такое состояние?” А если клевещут, то давайте общими усилиями восстановим справедливость. У нас всё должно быть открыто, тем более накануне выборов президента. Казахстан – наш общий дом, и народ, который живёт в нём, достоин того, чтобы его лидер был вместе с ним, а не в оппозиции к своему народу. 12.11.98
Считаю необходимым пояснить позицию Президента Республики Казахстан Н. Назарбаева в связи с принятым Центральной избирательной комиссией постановлением о несоответствии гражданина А. Кажегельдина требованиям, предъявляемым к кандидату в президенты Конституцией и законами Республики Казахстан. Во-первых, решение Центризбиркома отнюдь не лишает ни одного из кандидатов возможности участия в выборах и не означает, что кандидатура А. Кажегельдина не будет зарегистрирована. Центризбирком, как и любой государственный орган, обязан подчиняться закону и не может сделать вывод о соответствии кандидата вразрез с предъявленными к нему законом требованиями, в данном случае со статьей 188-2 действующего Кодекса об административных правонарушениях. Но решение, принятое Центризбиркомом, опять же, в соответствии с законом, не может быть окончательным. В данном случае оно может быть изменено, если решение, вынесенное Медеуским районным судом г. Алматы, будет отменено вышестоящей судебной инстанцией. Конституцией Республики Казахстан каждому гражданину гарантирована судебная защита своих прав и свобод. В связи с этим А. Кажегельдину необходимо выполнить элементарную процедуру – обратиться с заявлением в вышестоящий суд, как гражданину проявить уважение к судебной власти (А. Кажегельдин трижды проигнорировал заседания Медеуского районного суда г. Алматы) и выдвинуть аргументы в защиту своей позиции. 7.11.98
19 ноября состоялся брифинг пресс-секретаря Президента Асылбека Бисенбаева, на котором он рассказал о последних действиях главы государства. Самым значительным и политически выигрышным шагом, считает он, стало обращение Президента в Верховный суд с целью проверить законность административных взысканий в отношении Амантая Асылбекова и Акежана Кажегельдина, мешающих им быть зарегистрированными в качестве кандидатов в Президенты. По словам г-на Бисенбаева, у Президента нет права помилования по административным правонарушениям, и, следя за ситуацией, он, с одной стороны, руководствовался тем, что суд в Казахстане не зависит от исполнительной власти (по крайней мере, это должно быть так), с другой стороны – Президент, как гарант Конституции, должен обеспечивать максимально представительные выборы. По оценкам пресс-секретаря, г-н Назарбаев заинтересован, чтобы в выборах участвовали все возможные кандидаты. Решение, однако, зависит целиком, согласно комментариям на брифинге, от Верховного суда. Асылбек Бисенбаев в ходе брифинга несколько раз подчеркнул, что это решение было принято, несмотря на “неоднократное демонстративное пренебрежение к суду” со стороны Акежана Кажегельдина. В западной юриспруденции подобное считается одним из тягчайших преступлений. “Амнистирование” по первому из наказаний, за участие в работе незарегистрированного общественного объединения, скорее всего, по оценкам, прозвучавшим на брифинге, не будет означать автоматического снятия второго наказания. 20.11.98
Открывая встречу, первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Серикболсын Абдильдин сказал, что “сегодня у нас разговор на тяжелую тему” – и, вздохнув, зачитал открытое письмо, адресованное им Президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. А поводом для его написания, как следовало из пояснения, стала публикация в газете “Дат” за 10 сентября (сама газета журналистам продемонстрирована не была). В ней якобы говорилось о том, что Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев имеет шикарную виллу в Турции. Кроме того, со ссылкой на лондонские газеты “Файнэншл таймс” и “Гардиан” сообщалось и о том, что по уровню личного состояния наш Президент в этом году занял почетное восьмое место среди супербогачей мира (для сравнения: в 1996 году в этой иерархии он занимал лишь 25-е место). А был ли мальчик? Кор.: У вас есть какие-то документы, подтверждающие, что Президент действительно имеет крупное состояние, или вы полагаетесь только на публикации в газетах, в том числе и зарубежных? Абдильдин: Публикации о наличии собственности Президента давно идут. Я бы надеялся на его честное поведение, если бы он опроверг их и доказал это в судебном порядке. Ведь достать можно любого информатора любой страны, тем более когда это касается имиджа такого высокого человека. Владимир Чернышев (член Бюро ЦК Компартии Казахстана, бывший член Контрольной палаты Верховного Совета РК первого созыва, распущенного Президентом в 1993 году): Я хотел бы к этому добавить. По линии Контрольной палаты Верховного Совета первого созыва (вы знаете судьбу этого созыва) нами готовились внутренние данные о коррупции в высших эшелонах власти, и, может быть, одной из причин разгона советской власти вторично и было нежелание их обнародовать. Это мое мнение. Сегодня заявление Компартии появилось в связи с тем, что подобные публикации в средствах массовой информации – это оскорбление любого гражданина Республики Казахстан. Если в нищем государстве главу оскорбляют зарубежные средства массовой информации, то это задевает каждого, в том числе и меня. Как в нищем государстве может быть глава-миллиардер? И, на мой взгляд, по Конституции, как высшее должностное лицо, Президент обязан либо опровергнуть, либо подтвердить эту информацию. <…> В бедном государстве – богатый Президент: это не только социальный вопрос, но и политический, поэтому мы и написали это обращение.<…> |
<назад>