Миграция или
колонизация. Что спасет Россию?
Паразитизм как источник
демографического неблагополучияНаселение
неразвитых стран приезжает поближе к
"трубе".
Михаил Мартынов - доктор
политических наук, заведующий кафедрой
политологии Сургутского государственного
университета.
"Мы – низшие организмы в
международной зоологии: продолжаем двигаться и
после того, как потеряем голову", – писал В.О.
Ключевский. Давно распался Советский Союз,
однако выработанные в годы его существования
политические инстинкты продолжают управлять
российским левиафаном, заставляя зоологически
простейшим способом – рефлексивно –
реагировать на современные вызовы, в том числе
демографические.
Падает рождаемость? Простимулируем ее
мерами государственной поддержки. Участились
случаи межнациональной розни? Усилим
интернациональное воспитание, то бишь
толерантность. Растет трудовая миграция из Азии?
Отрегулируем ее в духе советского опыта
управления "лимитчиками".
Хлеба и зрелищ
Мы убеждены, что Россия по-прежнему
великая держава и для нее характерны те же
процессы, что и для ведущих зарубежных
государств. Да, падает рождаемость, но это
общеевропейская тенденция, говорят нам. Да,
усиливаются миграционные потоки, но с ними нет
смысла бороться, поскольку это объективный и
неизбежный процесс. Россия испытывает то же, что
переживают сегодня Северная Америка и Европа.
Полезнее, однако, задуматься о
существенных различиях протекающих процессов.
Современный человек, особенно женщина,
стоит сегодня перед нелегким выбором: завести
ребенка или сделать интересную карьеру. И многие
отдают предпочтение второму. Вот только живет
этот современный человек в подавляющем
большинстве случаев в Северной Америке и Европе.
В России же население следит за интересной и
творческой работой в основном по сюжетам
телесериалов и иллюстрированным журналам. Может
быть, поискать причины падения рождаемости у нас
в другом?
Они достаточно просты, если соотнести
демографическую ситуацию с ситуацией в
сегодняшнем разделении труда. Здесь есть ведущие
страны – Северная Америка, Европа, Япония, –
сконцентрировавшие у себя рычаги управления
мировым хозяйством и взимающие за это неплохую
ренту; индустриальные страны – основные
производители, например, Китай, Индия; и, наконец,
страны, в том числе Россия, принявшие по своей или
по чужой воле роль поставщиков сырья.
За 90-е годы ХХ века ВВП России снизился
вдвое, составив к концу периода примерно 1/10 от
американского и 1/5 от китайского показателя. На
долю ТЭКа ныне приходится свыше трети объема
промышленного производства, около половины
доходов федерального бюджета, две трети экспорта
и валютных поступлений страны. В то же время для
производства и транспортировки сырья требуется
не так много рабочей силы. Отсюда - феномен
"лишнего" населения. Средств, получаемых от
продажи сырья, вполне достаточно для его
содержания. Как на дрожжах растет армия
бюджетников и чиновников, занятых
распределением средств от природной ренты.
Одновременно стремительно растет уровень
люмпенизации населения, лишившегося основного
вида социальной деятельности – трудового.
Зададимся простым вопросом: почему
человек заводит детей? Если не принимать во
внимание случайности и биологические инстинкты,
то реальная социальная причина – стремление
передать ребенку свои неосуществленные мечты и
желания вместе со средствами их достижения –
системой труда и собственностью. Что может
передать своим детям люмпен, исключенный из
системы общественного производства?
Недоигранные компьютерные игры и недосмотренные
телешоу? Отказ многих сегодняшних россиян от
деторождения не только объясним, но и оправдан. И
никаким государственным стимулированием
деторождения эту ситуацию не изменить.
>При взгляде на сегодняшнюю Россию
трудно удержаться от аналогий с периодом поздней
Римской империи. Потерявшие свои земли римские
граждане бросали занятия сельским хозяйством,
уходили в города, становясь люмпенами, но при
этом сохраняли политические права, а также
возможность достаточной государственной
поддержки за счет труда огромной массы рабов.
Именно тогда рождается лозунг "Хлеба и
зрелищ". Дармовой хлеб из Египта и
гладиаторские бои играли в Древнем Риме ту же
роль, что сегодня для массы нашего населения –
продажа газоводородного сырья и телевидение.
"Хлеба и зрелищ" – это и есть реальная
государственная идеология современной России.
Тогда же в Риме встает проблема
снижения рождаемости, отвращения к браку и
соответственно снижения числа свободных. Цезарь,
а затем Август предпринимают многочисленные
шаги законодательного побуждения к браку: из
всех кандидатов на общественные должности
предпочтение давалось отныне тем, кто имел
больше детей; бездетные граждане не получали
наследства; овдовевшие супруги обязывались
вступать в новый брак и тому подобное. Все эти
строгие меры, принятые в целях увеличения
народонаселения, не имели, однако, желаемого
действия. Как справедливо по этому поводу
заметил Мальтус, "если бы из страны удалили
половину рабов и римский народ вследствие этого
мог бы приложить свои силы к искусствам и
земледелию, число граждан быстро возросло бы и
такого рода поощрение оказалось бы
действительнее для роста народонаселения, чем
все законодательные меры". Фраза вполне
применима к современной России, только роль
дармового труда рабов заменяют нефтедоллары.
Если уровень рождаемости у нас такой
же низкий, как в Европе, то уровень смертности –
такой же высокий, как в Азии. По этому показателю
Россия входит в последнюю треть из 50 азиатских
стран. Вымирание основного этноса (русских)
происходит у нас еще более высокими темпами,
нежели в странах Европы.
Сегодня эту ситуацию исследователи
называют не иначе как демографической
катастрофой. Соответственно предлагаются
многочисленные рецепты стимулирования
рождаемости. Перечислены они и в "Концепции
демографического развития Российской Федерации
на период до 2015 года". Неясно только, какой
смысл увеличивать рождаемость при наличии и без
того "лишнего" населения.
Нетрудовой характер миграции
Казалось бы, факту существования этого
"лишнего" населения противоречит массовый
приток мигрантов в Россию. При этом звучат
утверждения о крайней нашей заинтересованности
в рабочих руках мигрантов и даже о необходимости
конкуренции за них с другими странами.
Одновременно в многочисленных публикациях и
высказываниях всячески подчеркивается, что
мигранты берутся за ту работу, от которой
коренное население отказывается. Если
численность иммигрантов в России сегодня, по
разным источникам, варьируется от 5 до 15 млн.
человек, то утверждается, что нужно довести ее до
35 млн. человек.
Только вот странность: при взгляде на
географию миграции мы видим, что ее центрами
являются мегаполисы и трудоизбыточные регионы,
такие, например, как Ставропольский и
Краснодарские края, а не российское
Нечерноземье, испытывающее потребность в
рабочих руках.
Оказывается, что основная масса
иммигрантов предпочитает заниматься не
производством, а тем же, что и основная масса
коренного населения: перераспределением дохода,
получаемого от "трубы". Иногда посредством
торговли, а иногда незаконными путями.
Из России так называемые мигранты
вывозят ежегодно до 15 млрд. долл. Только неуплата
налогов лишает страну ежегодно 8 млрд. долл. Почти
50% наличной валюты у нас продается иностранцам.
Причем иммиграция стимулирует рост теневой
экономики, втягивает в него коренное население.
Конечно, часть иммигрантов
действительно работает на производстве, в
отраслях, куда не идет коренное население.
Возникает вопрос: а своим не пробовали платить
достойную зарплату или организовать
человеческие условия труда? Не пробовали. И не
будут. Работодатели избавлены от необходимости
сделать наконец труд на объектах
привлекательным для граждан их страны.
Результатом становится консервация
нецивилизованных форм труда в целых отраслях.
Какова основная причина того, что
Россия больше проигрывает от миграции, чем
выигрывает?
Наше главное отличие от Запада в том,
что там миграция является трудовой и
конкурентоспособной. Мигранты же, оказавшиеся в
России, становятся таким же "лишним"
населением, как и коренные жители. И так же
содержатся за счет перераспределения средств от
продажи ее сырьевых ресурсов. Если для населения
развитых стран Россия отправляет свои нефть и
газ по трубам, то население неразвитых стран
поступает еще проще: само приезжает поближе к
"трубе".
Специфический характер миграции в
Россию определяет и отношение к ней коренного
населения. Наше национальное сознание сегодня
модно описывать в терминах психопатологии. Но
автору этих строк приходилось проводить
исследования в ряде регионов страны, и он может
утверждать, что современные россияне – люди,
мыслящие вполне рационально. Они пережили
столько политических режимов, что давно ничему
не верят и не обременены никакими
предрассудками, в том числе националистическими,
имперскими и пр. Высокий уровень мифологизации
сознания нашего населения – сам по себе уже миф.
Таким же мифом является и пресловутая
ксенофобия.
Дело в том, что у нас нет для нее
важнейшей – экономической – причины: боязни
потерять из-за иммигрантов работу. Иммигранты в
сегодняшней России не составляют особой
конкуренции коренному населению на рынке труда.
Узнав об очередном землетрясении в Японии,
простые сибиряки говорили: "Что эти японцы на
своих островах мучаются? Пусть к нам приезжают.
На всех места хватит". И этих людей вы назовете
ксенофобами?
Коренное население очень четко
отделяет тех, кто приезжает работать, от тех, кто
предпочитает другие пути выживания, культивируя
антисанитарию, вызывая рост преступности и
наркомании. Последних действительно не любят.
Вот только где здесь фобии? Это адекватная
реакция людей на конкретную опасность. Одно
отношение – к китайцам, хищнически истребляющим
сибирские леса, совсем другое – к тем же
китайцам, организующим реальное производство,
например, в сельском хозяйстве.
К новой колонизации!
Если говорить об объективном интересе
населения России, то он – не в маятниковой
миграции, а как раз в полноценной колонизации
территории теми народами, которые придут сюда со
своими технологиями и собственными трудовыми
ресурсами.
Здесь также уместна историческая
реминисценция. В связи с убылью населения
римляне селили варваров с периферии целыми
семьями и племенами. К концу империи
чистокровных римлян практически не осталось.
Даже последние императоры – из числа варваров.
Выглядит печально, если не знать, что от момента
эдиктов Цезаря и до падения Западной Римской
империи прошло еще полтысячи лет, и за это время
она пережила не один период расцвета. И условием
этого стала фактически колонизация империи
варварскими племенами, составившими основу
хозяйственного производства и поголовный состав
римской армии.
В свое время Питирим Сорокин назвал
определяющей чертой русской нации в ХХ столетии
способность к выживанию. Может быть, способность
к ассимиляции – продолжение этого свойства в ХХI
веке? И стоит ли поэтому так уж беспокоиться о
чистоте расы и твердить о депопуляции? Например,
Ханты-Мансийский округ привлекателен для
мигрантов, и в некоторых его нефтеносных районах
нерусские национальности составляют уже
половину населения. Они говорят на русском языке,
их дети ходят в русские школы, заключаются
межнациональные браки, и население о собственной
"депопуляции" читает только в газетах.
Так что нужно сделать для
предотвращения национализма и паразитирующих на
нем маргинальных политических движений? Только
одно: обеспечить трудовой характер миграции и
тем самым ликвидировать или хотя бы резко
снизить преступность и торговлю наркотиками,
связанную с мигрантами. Попробуйте этого
добиться, и, уверяю вас, исчезнет или столь же
резко снизится то, что именуют ксенофобией.
Именно на этот шаг и неспособно
сегодня государство. Поэтому оно с такой охотой
поддерживает разговоры об опасности фашизма и
национализма. На них можно списать собственную
немощность. В результате все при деле: ученые,
получив финансирование исследований,
разыскивают у населения несуществующие фобии, а
чиновники заседают в президиумах конференций по
искоренению ксенофобии и повышению
толерантности.
Поражает готовность приписывать себе
чужие ксенофобские грехи и чужие проблемы. У нас
что, своих не хватает?
Недаром В.О. Ключевский заметил, что
"сказка бродит по всей нашей истории".
Освобождение от сказок о собственной истории –
это первое, с чего надо начинать разбираться с
нашими общественными проблемами. В том числе и с
демографическими. В чем заключаются
действительные причины снижения рождаемости,
что реально стоит за усилением потоков мигрантов
в Россию и в чем истинная природа ксенофобии? Вот
на какие вопросы необходимо ответить. И при этом
не заниматься проекцией на себя чужого опыта и
рефлексией по поводу особой миссии России.
21 марта 2006, Независимая газета
http://www.ng.ru/
Обсудить
на форуме |
