Пример для России?

Ни у кого, даже у честной оппозиции, не было никаких сомнений относительно результатов президентских выборов. Реальный рейтинг Назарбаева в последние годы не опускался ниже 60 процентов. Штаб Назарбаева беспокоило, что чиновники среднего и нижнего звена, акиматы областей и городов слишком активно будут работать на своего руководителя, чтобы заслужить причастность к его неизбежной победе, и наработают что-нибудь лишнее, и не на свою голову, а на голову победителя, которому предстоит выслушивать нарекания от международных наблюдателей.

Это не первые выборы, в которых побеждает Назарбаев. Фактически он находится у власти в стране с конца 1980-х годов, когда местные элиты обрели политическую самостоятельность от Кремля. В декабре 1986 года в Алма-Ате начались студенческие волнения, вызванные смещением Динмухамеда Кунаева, первого лица в республике, и заменой его на ставленника Москвы Геннадия Колбина. Манифестация была разогнана милицией, говорят, не без крови. Но Горбачев пошел на уступки, вернув к руководству республикой представителя местной элиты, а именно Нурсултана Назарбаева.

У Туякбая оказалось самое сложное положение среди всех оппозиционных лидеров на просторах СНГ, которые участвовали в проектах “цветных революций”. Никаких намеков на массовые демонстрации, которые теоретически должны были бы свергнуть власть после выборов, “проведенных с нарушениями норм демократических процедур”, в Казахстане не было за всю предвыборную кампанию. А Туякбай за весь этот срок ни разу не улыбнулся. Нурсултану Назарбаеву удалось доказать свою безальтернативность не только своему народу, но и внешним заинтересованным силам.

Одним из самых успешных политических маневров президента был визит на Украину. Там его, пообещавшего что-нибудь придумать с альтернативными поставками газа в эту республику (в обход коварств, которые чинит “Газпром”), встретили овациями и в парламенте, и в народе. Он посетил свое прежнее рабочее место на металлургическом заводе в Днепродзержинске. Казахстанская оппозиция усмотрела в поведении родины Майдана предательство и фактически в знак протеста сложила оружие. Ни в одной из республик, переживших “цветной” революционный проект, не было такой спокойной недели накануне голосования. Да и особенных поводов к возмущению сразу после выборов, как это происходило в Киргизии или Азербайджане, не просматривается.

Пиаром Казахстана накануне выборов занимались в России не только вольнонаемные специалисты, но и официальные лица. Например, в республике при повышенном внимании прессы прошел телепоказ с участием экс- и нынешних чиновников — Андрея Илларионова, Германа Грефа, Александра Лившица и Аркадия Дворковича. Они в коллективном интервью битый час доказывали, что Россия преступно транжирит исторические шансы, которые ей предоставляет Казахстан, показывая пример своей экономической и социальной политикой. Это выступление можно было бы назвать актом политической поддержки центральноазиатского партнера, если бы не размеры морального ущерба, которые наносили в чужом эфире несколько граждан России самим себе и своей стране.

Коллеги с российского телевидения уверяют, что в их закромах лежит такая кассета, но показывать в России ее никто не решился — ввиду перебора с самобичеванием, которое устроили российские политики. Особенно учитывая то, с какой легкостью Нурсултан Назарбаев выигрывает свои очередные выборы. Зачем ему эта услуга?

В своем последнем предвыборном обращении Нурсултан Назарбаев, не ставя себя никому в пример, пообещал, что страна, которая, по его словам, уже сегодня входит в пятерку самых динамично развивающихся стран в мире, к концу его нового срока пробьется в категорию пятидесяти наиболее благополучных государств.