непосредственно
угрожавших Америке за всю ее историю.
Кроме того, СССР, как ни одна держава в
прошлом, приблизился к цели объединения Евразии
в один интегрированный центр силы
континентального масштаба, а подобное
объединение - единственное событие за пределами
самих США, способное положить конец их
сверхдержавному статусу. Подобные вещи
политические лидеры никогда не забывают, и
воспринимают крайне серьезно. Поэтому, если
политика США в отношении Китая состоит в том,
чтобы замедлить его 'взлет', а в отношении
Венесуэлы Вашингтон проводит линию на
сдерживание, то в отношении России цель США
проста и однозначна: добиться ее распада. Отсюда
и серия тяжелых поражений, которые за короткое
время понесла Москва. Но теперь у США 'заняты руки',
и это давление вдруг резко ослабло.
Несомненно, сегодня мы видим немало
проявлений традиционного для России стремления
к созданию 'многополярного' мира: попытки 'оторвать'
Францию и Германию от остальной Европы, активные
дипломатические усилия с целью 'ангажировать'
влиятельных игроков 'завтрашнего дня' вроде
Индии, Китая и Венесуэлы, возобновление
технической помощи Ирану в осуществлении его
ядерной программы, восстановление влияния
Москвы в Северной Корее и Сирии. Но в конечном
итоге все эти стратегические ходы отражают 'старое
мышление'.
Какие конкретные результаты получит
Россия от 'стратегического партнерства' с Индией,
помимо кое-каких доходов от продажи оружия? А
политическая гегемония в странах вроде Сирии
вообще сводит российскую стратегию к поворотам
дипломатического 'гаечного ключа'. Реальная
угроза, с которой сталкивается Россия - явление
более глубокое, поэтому, если она намерена
использовать образовавшуюся передышку для
достижения по-настоящему долгосрочных
результатов, ей необходимо изменить образ мысли -
что сейчас как раз и происходит.
14 ноября вице-премьерами в
правительстве были назначены Дмитрий Медведев и
Сергей Иванов. Оба они - чрезвычайно искусные
политики, и уже не раз демонстрировали
способность мыслить широко, не ограничиваясь
рамками традиционных российских парадигм. Для
них главная забота - не допустить новых поражений
России и возродить ее могущество. Срыв
американских инициатив - что по определению
считает необходимым большинство людей,
занимавших влиятельные посты еще в советские
времена - имеет для них приоритетное значение
лишь в том случае, если эти инициативы
непосредственно затрагивают интересы России.
Иными словами, новые вице-премьеры
считают, что российская политика должна
представлять собой нечто более продуманное, чем
рефлекторное 'нет' в ответ на любые намерения США.
Для них отношения с Северной Кореей, Сирией,
Индией, Бразилией и даже Ираном - второстепенные
направления внешней политики. Самое важное
значение имеют проблемы, связанные с соседними
странами: Узбекистаном, Украиной, прибалтийскими
государствами. Причем речь идет не столько о
восстановлении давно вышедшего в тираж 'международного
равновесия' времен Холодной войны, о чем так
мечтают российские националисты, а скорее о
традиционной для России идее обеспечения
безопасности границ за счет их расширения - или,
как минимум, расширения 'зоны спокойствия' вокруг
России.
Поэтому в ближайшие месяцы именно в
этих пограничных регионах мы будем наблюдать
активизацию российской политики. Главным
орудием российского 'наступления' станет 'Газпром'
- государственный газовый монополист;
председателем его совета директоров, по чисто
случайному совпадению, является никто иной, как г-н
Медведев. 29 ноября заместитель главы 'Газпрома'
заявил о резком увеличении цен на газ,
поставляемый в целый ряд постсоветских
государств, в том числе прибалтийские республики,
Украину и Грузию. Что касается Украины, то в
результате этого повышения цен, Киев, скорее
всего, окажется у края пропасти.
Очень многие политики по всему
Содружеству независимых государств начинают
осознавать простую истину: русский медведь
пробудился от спячки, а американский орел
слишком занят другими проблемами, чтобы защитить
их от его набегов. В некоторых странах, - например,
Польше и прибалтийских государствах - где разрыв
с Москвой стал свершившимся фактом, это приведет
лишь к усилению враждебности к России. Однако в
других, где ситуация отличается куда меньшей
определенностью - прежде всего на Украине -
подобное осознание обернется попытками 'полюбовного'
компромисса, результатом которого станет
восстановление российского влияния.
Если на западных окраинах бывшего СССР
на повестке дня - экономический 'кнут', то на южном
фланге у России в ходу военный 'пряник'. Для
центральноазиатских государств существует
много эпитетов, но вот 'стабильными' и 'политически
толерантными' их не назовешь. В регионе, где
подавляющая часть населения - мусульмане, а
Афганистан находится буквально в двух шагах,
правящие режимы превратили исламский радикализм
в пугало, оправдывающее их собственные
авторитарные методы.
Однако попытки поддержания
авторитарного контроля над обществом привели к
тому, что у любых оппозиционных сил остался
единственный путь - действовать вне пределов
системы. Представьте, какой ужас у
центральноазиатских правителей вызвало
осознание того, что благодаря их собственной
политике кошмар, существовавший на уровне
риторики, воплотился в реальность. Сегодня ислам
превратился в бастион политической - а порой и
радикальной - оппозиции, и несколько
спорадических выступлений, вдохновленных
исламистскими идеями, до основания потрясли
правящие режимы центральноазиатских государств.
Американская политика 'поощрения
революций' перестала восприниматься как
забавная 'заметка на полях', а превратилась в
смертельную угрозу, и Россия оказалась тут как
тут, готовая взять на себя элементы политики
безопасности, проводившейся в регионе
Вашингтоном после 11 сентября. Из Узбекистана
американские войска уже выводятся, а
единственной страной в Центральной Азии, где
дипломатическое и экономическое присутствие США
все еще приветствуется - и то на определенных
условиях - остается Казахстан.
Особого внимания в связи с новым
политическим наступлением России заслуживает
тот факт, что оно может увенчаться очень большими
результатами. Американская политика по
отношению к российскому 'ближнему зарубежью'
основывалась скорее на 'природной антипатии'
приграничных государств к Москве, чем на
строительстве в этих странах стабильных
институтов и укреплении их связей с остальным
миром. В результате Россия имеет 'облегченный
доступ' на эти обширные территории, ведь ее
инфраструктура с советских времен прочно
интегрирована со всем пограничным регионом. Без
неослабного внимания Запада географические
реалии вновь вступят в игру. Украина - не Румыния,
хотя бы потому, что она расположена по другую
сторону Карпат.