Свобода и табу

В США отменили закон против гомосексуализма

Александр Мансилья-Круз

Сегодня было принято историческое постановление Верховного Суда США, отменяющее запрет на однополый секс. Большинством в шесть голосов против трех было принято решение, прекращающее действие техасского закона против гомосексуализма, плюс к этому – по аналогии – подобных законов в Канзасе, Оклахоме и Миссури, а так же запретов на анальный секс еще в девяти штатах. Основанием для такого голосования судей стала Конституция США, защищающая частную жизнь граждан. Надо сказать, что эти законы в последние годы очень редко применялись, поскольку у полиции не было желания баламутить общественность почем зря. Повод для рассмотрения дела по скандальному закону появился случайно: в 1998 году сосед по хьюстонскому предместью вызвал полицию к господам Лоуренсу и Гарнеру, по ошибке приняв шум в их доме за вооруженное вторжение. После того, как полицейские вломились в спальню и застали хозяев в разгаре полового акта, служителям закона ничего не оставалось, как их арестовать. Они провели ночь в тюрьме и были оштрафованы на двести долларов, причем техасский аппеляционный суд поддержал это решение, опираясь на семнадцатилетней давности последнее постановление Верховного Суда по этому вопросу и на соображения “защиты общественной нравственности”. Теперь, однако, “преступники” полностью оправданы и восстановлены в правах. Закон, на основании которого их арестовали, более не применим, и гомосексуализм наконец совершенно легален на всей территории США.

Для стороннего европейского наблюдателя тот факт, что в “стране Свободы” до сегодняшнего дня добрая треть населения была юридически лишена возможности свободно выбирать свою половую ориентацию – выглядит дико. Свою роль в этой странности сыграла, разумеется, сверхсложная американская правовая система с ее подчеркнутым федерализмом и принципом прецедента, которые позволяют устаревшим законам формально сохраняться в отдельных штатах, пока какой-нибудь адвокат не возьмется за них всерьез. Однако дело не только в этом. Проблема законодательного запрета на гомосексуализм – не какое-нибудь забытое курьезное решение, осуждающее автостопщиц в бикини, но, напротив, предмет многолетних общественных дискуссий. По поводу сегодняшнего заседания сенатор от штата Пенсильвания республиканец Рик Санторум произнес следующую характерную фразу: “Если Верховный Суд утверждает, что вы имеете право на секс по взаимному согласию у себя дома, тогда вы имеете право на двоеженство, многоженство, инцест, адюльтер и все что угодно!”

Это высказывание можно считать манифестом строгой протестантской морали, которая по-прежнему задает тон общественному мнению в Америке, во всяком случае в южных штатах. До битников и сексуальной революции она была неприкосновенна и самоочевидна. Еще в послевоенные годы, если жещина приходила к мужчине в номер гостиницы, дверь полагалось оставить открытой. Это если днем - ночью никто бы ее туда не пустил. С тех пор все кардинально поменялось – но не везде одинаково. Если в Нью-Йорке, в Калифорнии или, скажем, в Неваде уже несколько десятилетий царит полная сексуальная свобода, то в традиционалистских сельскохозяйственных областях от Канзаса до Флориды право на частную жизнь признается лишь постольку, поскольку оно связано со священным принципом “мой дом – моя крепость”. В американском законодательстве так до сих пор не прописана впрямую свобода половой ориентации – которая в Европе уже представляется чем-то само собой разумеющимся. Европейцы сочли бы сегодняшнее решение оскорбительным: ведь запрет снят не потому, что однополые отношения ничем не хуже двуполых, а потому, что государство не может вмешиваться в личную жизнь граждан. Это – свобода по-американски.

В Америке другое представление о праве, чем в Европе, и дело не только в преимуществе судебного решения перед законодательным актом. Право по-европейски – система, позволяющая свободе одних не мешать свободе других, и не более того. Право по-американски – это представление общества о том, что правильно, а что нет, записанное выборными судьями. Закон основан на христианской нравственности, так что сенатору Санторуму наплевать на мусульманские традиции полигамии, не говоря уж о завоеваниях гражданского общества. При этом закон, регулируя всевозможные мелочи, одновременно гарантирует гражданину личную свободу. Такая система, при всех курьезах и нелепостях, дает возможность постоянно восстанавливать равновесие между личной свободой и господствующими табу. А значит, сохранять и то и другое.

GlobalRus.ru, 27 июня 2003 г.

http://www.globalrus.ru/comments/133715/