Публикации / Анализ и позиция Социалистического Сопротивления Казахстана в отношении назревающего политического кризиса в стране. Игры олигархов

Анализ и позиция Социалистического Сопротивления Казахстана в отношении назревающего политического кризиса в стране. Игры олигархов

Айнур Курманов

Теги:Нет тегов

Опубликовано в:Публикации

 

Усиление раскола внутри правящих классов и создание новых блоков

Убийство в середине февраля бывшего министра и сопредседателя оппозиционной партии «Нагыз Ак Жол» Алтынбека Сарсенбаева  лишь всколыхнуло уже назревший кризис и усилило раскол в рядах правящих. Увольнение председателя КНБ генерала Дутбаева, обвинившего в кровавом деянии старшего зятя Президента – Рахата Алиева, и породившая массу слухов странная болезнь председателя Сената Парламента Нуртая Абыкаева - в течение многих дней февраля и марта не давали покоя всем политическим силам страны. Клапаны для потоков компромата были открыты, а затишье нарушено. Как бы ответом на весь этот скандал явился проект преобразования Национальной Комиссии по Демократизации (НКВД) в Государственную комиссию под руководством Нурсултана Назарбаева, которая должна была по замыслу архитекторов выработать пути преобразования политической системы страны.

Два весенних месяца прошли под знаком новых перегруппировок политических сил. Мы с изумлением становимся свидетелями создания небывалого блока «непримиримых» ранее друг к другу политиков. Так, у всех на устах оформление блока Рахата Алиева с лидером умеренно оппозиционной партии «Ак Жол» Алиханом Байменовым и с покровителем другой, пока не зарегистрированной и некогда «радикально оппозиционной», партии «Алга», олигархом Мухтаром Аблязовым. Кадры теплых рукопожатий и задушевного разговора председателя «Алги» Асылбека Кожахметова и лидера «Асара» Дариги Назарбаевой на Евразийском Медиа-Форуме, доказывают со всей очевидностью факт такого союза. Причем, это новое образование не лишено некого легкого либерально-демократического налета и даже оппозиционного шарма.   Скоординированные действия Дариги Нурсултановны и Алихана Байменова на заседаниях Государственной Комиссии по демократизации - уже первые совместные шаги в общем, направлении к заветному успеху. Аналитики и политологи пророчат развитие этого альянса  в сильного игрока, который развернет все свои ресурсы и возможности для борьбы со своими противниками в Астане и на местах. И это, кстати, не далеко от истины.

Отсутствие Нурсултана Назарбаева на ежегодном Евразийском Медиа-Форуме, организованного традиционно его дочерью, показатель того, что глава государства, по советам своих помощников, хочет дистанцироваться от «игр детей», а это есть фактор возрастающей борьбы уже внутри самой семьи. Свои закулисные интриги плетут также другие родственники первого лица и в первую очередь средний зять - «нефтяник» Тимур Кулибаев и «силовик» - Сатыбалдин. Со стороны президентских кругов идет укрепление и активизация главной партии «Отан» и других фигурантов помельче. Так, как бы «вдруг», лояльная к режиму Демократическая партия добавила к своему названию приставку «Адилет», странная и такая же покорная партия «Руханият» проводит в середине апреля свой съезд в Караганде, а Аграрно-Гражданский блок алюминиевых королей и новых помещиков вновь заметно зашевелился. Партия «Ауыл» и партия Патриотов во главе с квасным «любителем родины» генералом Гани Касымовым также объявило о совместном альянсе. Копошение в лагере проправительственных псевдопартий - есть верный признак надвигающихся выборов и предвестник серьезных изменений в политической системе страны.

Другие группы также не остались в стороне. Более радикальная часть оппозиционного движения «За Справедливый Казахстан» в лице «Нагыз Ак Жола» с Булатом Абиловым собирается, не много ни мало, захватить южную столицу, участвуя в выборах в маслихаты следующего года, а еще планирует создать к этому времени целый телеканал на базе «Стан KZ». А резкое поправение «Алги» и ее блок с «Асаром» факт окончательного раскола и размежевания в лагере либеральной оппозиции. Естественно, что оставшиеся в движении «За Справедливый Казахстан» группы КПК, «Нагыз Ак Жола» и сторонники вышедшего из тюрьмы Галымжана Жакиянова проигнорировали первые заседания «Государственной комиссии по демократизации»  образовав крайний фланг существующей официальной оппозиции.

Выборы в повестке дня

Преобразование НКВД в «Государственную Комиссию…» с еще большими полномочиями - попытка не только легитимизировать результаты прошедших президентских выборов и показать зарубежному общественному мнению стремление к демократическим реформам, но и желание выработать направления и рекомендации по изменению Конституции и политической системы страны с увеличением роли Парламента и представительства в нем политических партий. Выросшие интересы и потребности крупных   капиталистических группировок уже не могут обойтись без этого, поэтому и нужны какие-то общие правила игры, для создания новой системы, которую можно с уверенностью обозначить «олигархическим парламентаризмом».

Другим немаловажным фактором в создании этого органа является осознание советниками президента необходимости идеологического перехвата флага и лозунгов из рук оппозиции. Включение же умеренного Алихана Байменова в высокую комиссию есть стремление сорвать попытки бойкота со стороны «радикалов».

Работа этой комиссии действительно может открыть возможность предстоящих выборов акимов районов и городов, что на протяжении многих лет было условием и требованием либералов из ДВК. Уже осенью следующего года предстоят выборы в маслихаты, где особенно ожесточенная борьба развернется в Алматы. И тут интерес всех нарождающихся блоков и партий очевиден – получив большинство или значительное меньшинство депутатов столичного маслихата, контролировать власть в крупнейшем городе страны, а также проверить свое влияние и обкатать новые технологии. И если кто-то «захватит» Алматы, своеобразный отечественный «Париж», то сделает полдела, получив не только плацдарм, но и наиболее политизированных избирателей. Астана в этом смысле лишь казахстанский «Версаль» и приз победителю со своими дворцами и фонтанами. На дворе же уже вовсю маячит заря досрочных выборов в Парламент и борьба за звание преемника, а это накалит донельзя атмосферу политической борьбы.

Прямым подтверждением предстоящих выборов являются, казалось бы, неудачные заявления министра информации и культуры Ермухамеда Ертысбаева, который в одном из европейских клубов, как бы «случайно», высказал мысль о возможности, в случае изменения Конституции, роспуска Мажилиса Парламента РК. Это действие министр обосновал потребностью представить в представительном органе деятелей оппозиции, которые оказались вне ее стен, а после убийства Алтынбека Сарсенбаева готовые идти на радикализацию своей деятельности. Взволнованные депутаты пропрезидентского большинства с возмущением восприняли эти мысли, а избранник от партии «Асар» Сергей Киселев сделал даже запрос о соответствии занимаемой должности склонного к излишнему «демократизму» чиновника. 12 апреля Ертысбаев на пленарном заседании Мажилиса вынужден был оправдываться. Однако все поняли, что это только «пробные шары» запускаемые для зондажа пресловутого общественного мнения, реакции депутатов и разных политических групп на возможность такого поворота событий. Один из политологов – Ерлан Карин подтвердил весомость и обоснованность идей министра, выработанные в высоких кабинетах, назвав досрочные выборы Парламента «необходимостью легитимизации и закрепления результатов президентской кампании», где Нурсултан Назарбаев одержал победу.

Другим признаком предстоящей гонки является усиленный и лихорадочный передел медиа ресурсов. Тот же министр информации Ертысбаев в начале года заявил об усложнении порядка регистрации новых изданий, а также повел наступление на телевизионные оплоты своих противников и конкурентов, претендующих на власть. Первым делом произошла смена руководства на ТРК «Казахстан - 1», связанного с мэром южной столицы Имангали Тасмагамбетовым, что вызвало сопротивление коллектива и многочисленные пресс-конференции и акции протеста. Менеджмент обновленного канала теперь будет находиться в руках Евразийской группы олигарха Машкевича. Однако вызывает сомнение, что данная ФПГ будет реально влиять на характер самих передач. Скорее всего, ее используют  лишь в качестве денежного мешка для инвестиций и поддержки канала, а реальный контроль будет оставаться за администрацией президента.

Такой же «наезд» осуществляется министерством и на «Хабар», под видом увеличения объемов государственного телевещания. Ограничение влияния Дариги Назарбаевой на этот канал и попытка уменьшить роль ее медиа холдинга, вызвало со стороны партии «Асар» и близких этому кругу журналистов реакцию, в виде появления идей «общественного телевидения» и начала информационной кампании дискредитации Ермухамеда Ертысбаева. Эти нападки   министерства информации не помешали, однако сыну Даргиги Нурсултановны приобрести другой телеканал – «Шахар». «Добро» данное оппозиционерам из «Нагыз Ак Жола» в создании своего канала (если конечно, оно сбудется) в южной столице - попытка уравновесить силы конкурирующих группировок, чтобы ни одна из них не набрала нужного большинства и симпатий избирателей. Естественное дробление пока пытаются контролировать и управлять из кабинетов всемогущего президента.

Олигархический парламентаризм

Выстраивание политической системы «олигархического парламентаризма» дань новому раскладу сил, когда крупный капитал расколот, погряз в противоречиях, но стремиться занять то, что ему подобает. Желание казахстанской элиты возглавить ОБСЕ в 2009 году и интегрироваться в мировое бизнес сообщество, а также сохранить стабильность внутри страны требует выработки новых общих для всех правил игры, которые удовлетворили бы многих и создали бы благоприятный образ в международном масштабе. Сейчас все решает суперарбитр, и вполне пока справляется с задачами поддержания нужного внутреннего порядка, но все больше подвергается эрозии и дискредитации. Бонапартистский режим в этом случае должен уступить место «демократии для немногих».

Пойти на такие изменения политической системы, с замыканием на современные партии, когда все бы вертелось на верхушечном уровне и есть единственная задача придворных чиновников. Олигархические партии, которые активизируются только в период выборов и не представляют, чьих либо интересов, кроме узкой группы крупной буржуазии, идеально подходят для того, чтобы решать все проблемы на этом уровне в зависимости от силы влияния и размеров капитала и т.д. Повисшие в воздухе партии не опасны. Замыкание всего на партийную систему при существующем законодательстве о партиях, явно закрывает путь для формирования и легализации «опасных» организаций снизу из-за драконовских условий их регистрации.

Соответственно это ничего общего с реальным демократическим процессом не имеет, а лишь заменяет один хомут на другой. Имитация партий, та же симуляция выборов и те же лица в креслах, но окрашенные в разные цвета радуги – вот сущность нового мифа. Сокращение числа одномандатников или даже ликвидация территориального принципа избрания ударит и ликвидирует возможность прохождения в Парламент независимых депутатов от трудящихся классов. Конечно, многие скажут, что и при данной системе, где осуществляется тотальный  контроль над избирательными комиссиями, состоящими из бюджетников, местным акимам и администрации президента удавалось проводить своих кандидатов. Но это утверждение не учитывает возможности изменения политической ситуации и степени социальной и общественной активности разных слоев и классов, которые в определенный момент, например, вследствие массового движения протеста и кризиса, могут провести достаточное количество популистски настроенных депутатов, которые испортят всю «малину» правящим группировкам, да и контролировать их будет очень сложно. Тем более, в случае общей нестабильности и назревания революционной ситуации это грозит олигархам потерей их капиталов, положения и власти.

Поэтому сами изменения носят характер формирования такой системы, при которой такая опасность исключалась бы, а в Парламенте были лишь дозировано допущенные депутаты буржуазных партий и блоков.  В принципе абсолютных противоречий между группировками не существует. Поэтому мы можем наблюдать формирование различного рода беспринципных блоков, такого как триумвират - Аблязов, Байменов и Алиев.  К тому же объединение в подобные блоки заставляет сама жизнь, так как сами по себе различные группы не имеют достаточных сил для перевеса влияния и для серьезных претензий на победу. Сама игра ведется вокруг лишь передела собственности и власти, и нет между ними никаких идеологических разногласий (из-за отсутствия таковых) в вопросах общего курса развития страны. Наличие проектов, типа, неокейнсианской «Дорожной карты» партии «Асар», выполняют роль социально- популистского фактора и мнимой альтернативы   в борьбе за расширение базы поддержки перед предстоящими выборами в Парламент. Политологи, экономисты и социологи, разработавшие эту программу не смотря на громкие фамилии, просто обслуживают интересы Рахата Алиева и Дариги Назарбаевой.

Потуги тщетны

Однако гладкие на бумаге предложения Государственной комиссии лишь временно и не надолго отдалят неминуемый крах правящих классов. Навряд ли все можно уложить в теоретическую схему олигархического мира, благополучия и спокойствия. Противоречия уже так далеко заходят, что не только не видать стабильности, но и  дело может закончиться кровавыми разборками. Отдельные личности, имеющие серьезные амбиции претендуют на все. Соответственно они и будут ломать, и разрушать систему. Многие уже давно указывают на такого нового Бонапарта, шепотом называя фамилию Рахата Алиева. Таким образом, неуспевшая родиться система уже изначально подрывается и торпедируется самими кланами. Как мы и сказали, «идеальные схемы» будут разрушены из-за хищных аппетитов сырьевых магнатов. Сектор приложения капитала внутри страны узок, все месторождения и предприятия, приносящие сверхприбыли поделены, а огромные средства, кинутые в политику и в избрание «своих» акимов районов и городов, депутатов маслихатов и Парламента направлены или на передел и отъем, или на сохранение уже достигнутого.

Информационная война, развязанная Даригой Назарбаевой против империй Машкевича (Евразийская финансово-промышленная группа), Кима («Казахмыс»), Миттала («Миттал Стил Темиртау») есть попытка создания оснований для пересмотра контрактов и проведения реприватизации. Кроме этого ей и ее мужу нужно заполучить реальную социальную поддержку, так как пустота под ногами верхушки томит многих. Заигрывание «Асара» и депутатской группы «Аймак» с профсоюзами выражаются в работе над новым проектом КЗоТа. И здесь со всей очевидностью просматривается предательская роль руководителя Конфедерации Свободных Профсоюзов Казахстан Белкина, хотя нельзя говорить за весь этот профсоюз, который хочет подложить свое объединение в качестве подстилки и привлечь симпатии шахтеров на сторону старшей дочери президента. Буржуазия в очередной раз пытается использовать горняков и рабочих в качестве своих избирателей и как фактор для передела собственности. Понятно многим и то, что как «Дорожная карта» так и поправки в проект КЗоТа при нынешних условиях игры, даже в случае искренности ее разработчиков, невозможны к применению из-за сопротивления работодателей, ТНК и ФПГ, которые не пойдут на такие огромные издержки, когда уже существуют благоприятные возможности грабительской эксплуатации и получения сверхприбылей.

Политическая борьба сейчас пока носит верхушечный характер и оторвана от интересов и потребностей широких слоев, но в тоже время создаются благоприятные условия для создания и консолидации несистемных политических сил снизу. В ситуации, когда власть не монолитна, когда ведущие кланы расколоты и ведут между собой жесткую междоусобную войну легче реализовать и поднять на этой волне свои требования. Эта ситуация, безусловно, повлияет на общую политизацию общества. К тому же сыграет свою роль и апеллирование к народу. Попытки проникновения «Алги» и «Ак Жола»  в Шанырак и стремление поставить под контроль это движение «самостройщиков», заигрывание Дариги Назарбаевой с рабочими горбатящими на империю Миттала и Кима – как раз первые симптомы этого.

Однако «народный популизм» выйдет боком и все буржуазные партии, и блоки будут неминуемо себя дискредитировать. Неверие в политиков и государственных чиновников очень велика и лишь будет увеличиваться. Неприход левого и социально-протестного электората на голосование, как единственный способ выражения своего недовольства системой фальсификаций и подлогов, может автоматически   распространиться и на новые слои в преддверие выборов.

К тому же нынешнее положение всегда может выйти из-под контроля, и инстинкты самосохранения у кланов не сработают, что вызовет брожение в стране, паралич госаппарата и формирование революционной ситуации. Тенденцию к расширению очага классовой борьбы будет подогревать общий кризис сырьевой экономики, сокращение реального сектора и упадок обрабатывающих отраслей и сельского хозяйства, а также гипертрофированное и небывало резкое социальное расслоение в городе и ауле, общее падение уровня жизни миллионов вследствие инфляции. Уже сейчас продолжается рост уровня трудовых конфликтов в промышленности и аграрном секторе. Так, идут голодовки и забастовки шахтеров в Карагандинском регионе, выступления рабочих в Жанатасе из-за невыплаты зарплаты и смены собственников, продолжается борьба сельских тружеников против обезземеливания из-за введения частной собственности (Караганда, Семипалатинск), в результате чего сливки сняли лишь латифундисты. Проблемы внутренней миграции и право на жизнь и жилье на примере «Шанырака» показывает всю степень классовых антагонизмов поразивших крупные города страны. Несколько сот тысяч жителей предместий Алматы готовы в определенный момент взорваться, и выйти на улицы мегаполиса, что чревато  серьезной дестабилизацией и уличными баталиями, в результате чего Правительство может потерпеть поражение.

Кризис, поразивший казахстанское общество - есть кризис новоявленной модели отечественного капитализма, вступившего в фазу собственных противоречий. И здание авторитарного бонапартизма пригревавшего крупную буржуазию и ТНК дало такие трещины, что попытки подмазать стены или надстроить новые декорации, обречены на провал. Объективные тектонические сдвиги в социально-экономическом организме, на котором возвышается крепость правящих, на лицо.

Борьба за социалистическую альтернативу 

Нам, т. е. Социалистическому Сопртивлению еще предстоит вместе с нарождающимся классом пройти через многие витки подъемов и разочарований, но то, что движение пошло вперед - очевидно. Задачи перед нами стоят двойного и тройного значения и качества. Кроме подбора и выработки новых кадров революционной организации, мы должны вмешиваться в реальную социальную борьбу в ситуации отсутствия классовых профсоюзов и традиций борьбы. К тому же нужно вести непримиримую и неустанную идейную схватку за социалистическую альтернативу с многочисленными либеральными подпевалами режима и олигархов, попутно проводя пропаганду среди масс с лозунгами и требованиями коренного перелома во всех сферах жизни. Задачи просто неимоверные и пока для маленькой организации казалось бы непосильные.

Но мы уверенны, что один раз выбрав правильный курс, добьемся многого. Так как в обществе и в трудящихся массах есть безусловная потребность  в левой последовательной не системной партии, на фоне кризиса и схода с политической арены КПК. Конечно, единственный путь создания реальных классовых профсоюзов и партии - это выстраивание их структур снизу, опираясь на социально-экономические интересы и задачи трудящихся. Помощь будет исходить от оживления и роста борьбы рабочих и молодежи, идущего по нарастанию в вверх. В этой ситуации главное не допустить ошибок киргизской революции, где победа народа оказалась присвоенной буржуазными проходимцами и капитанами кланов, а также сохранить самостоятельность рабочего движения от влияния чуждых политических сил.

Нам в свою очередь нужно использовать благоприятные возможности раскола и войны разных буржуазных кланов для укрепления собственных политических позиций через умелую пропаганду своих позиций в СМИ и прямую агитацию в Вузах, в пригородных микрорайонах, через концерты и другие способы. Борьба же против олигархического парламентаризма, как новой системы кабалы и угнетения неотделима сейчас от живой работы с массами. И единственная альтернатива для трудящихся и угнетенных является система Советов и других органов, рожденных их собственной инициативой снизу в процессе революционной борьбы за социалистическое переустройство общества.


http://kahar.org/, 06 мая 2006

Рекомендуем:

Реклама:

Контактная Информация

e-mail: iicas@iicas.org