Публикации / Чего не сказал президент Назарбаев

Чего не сказал президент Назарбаев

Сергей Дуванов

Предлагаемая гражданам формула счастья проста: довольствуйтесь тем, что имеете, радуйтесь, что у соседей еще хуже, и надейтесь на лучшее. И не дай бог, каких либо перемен! Вот в самом общем виде то, что выразил Президент Назарбаев.

Теги:Угрозы Для Демократии

Опубликовано в:Публикации

 

В середине прошлого месяца произошли сразу два знаменательных события. Внешне казалось бы абсолютно не связанные.

Во-первых, руководитель отдела Центральной Азии ЦРУ на закрытом заседании Южного федерального округа Нью-Йорка по делу, именуемому в Казахстане “Казахгейт”, дал показания, что советник президента Назарбаева Дж. Гиффен являлся агентом ЦРУ и получал сведения от источника из высшего руководства Казахстана. Предположительно, от самого Нурсултана Назарбаева.

Во-вторых, в прошлую пятницу президент Назарбаев выступил по национальному телевидению с Посланием к народу. Учитывая патетический тон выступления и щедрость обещаний, какие он раздавал направо и налево – это была презентация его предвыборной платформы. А само выступление, соответственно, ознаменовало начало предвыборной кампании.

Все Послание проникнуто желанием показать, как много им сделано за годы правления и что все, что есть хорошего в жизни казахстанцев – это его заслуга. Это понятно. Политический лидер, идя на выборы, стремится себя проPRить, показать себя с лучшей стороны. Вопрос, насколько грамотно он это делает, насколько адекватна его аргументация и логика убеждения.

Главное достижение – это перевод экономики на рыночные рельсы. “Мы в сжатые сроки сумели провести рыночные реформы, создали соответствующее законодательство”- заявляет Президент. Действительно в сравнении с соседями по Центральной Азии Казахстан выглядит более благополучно. Это признается всеми, и казахстанцы сами имеют возможность в этом убедиться. Правда, есть два момента, которые, не умаляя этих достижений, позволяют по иному взглянуть на их масштабы.

Во-первых. Результаты внедрения рыночных отношений смазаны тотальной коррупцией и отсутствием правового поля для предпринимательства. Либеральные рыночные отношения без торжества закона и в условиях всесилия коррумпированных чиновников – это то же самое, что пытаться бежать со спущенными штанами. Далеко не убежишь. Точно в такой ситуации казахстанская экономика. Поэтому, говоря “А”, президенту честнее было бы сказать и “Б”. Но он промолчал об этом.

Во-вторых. Положительные наработки власти - это создание институциональных основ рыночной экономики. И в этом, как мы уже сказали, сделано немало. Но что сделано властью в плане “создания будущего потенциала развития”? Построены новые промышленные гиганты? Проведена реструктуризация экономики? Осуществлена технологическая модернизация существующих предприятий? Обеспечено развитие сельского хозяйства? Что вообще сделано на перспективу? Увы! Ничего!

Слава Богу, отдали предприятия иностранным инвесторам, которые, подняв их с колен, качают прибыль. Да, это дает рабочие места, налоговые отчисления в бюджет, помогает поддерживать инфраструктуру. Но на перспективу это не работает: все эти предприятия - вчерашний день. Закончится нефть, изменится конъюнктура на цветные металлы, окончательно устареют имеющиеся предприятия – кончится казахстанская экономика. Об этом Президент тоже молчит.

Конечно, можно хвастаться тем, что, что ВВП достиг $2700 против $700 в 1995 году. Что добыча нефти за 10 лет выросла на 225%. А Национальный фонд (деньги на черный день) составил более 5 млрд. долларов.

Можно. Если не задаваться вопросом: а, сколько за это время разворовано? И что скажет президент, если попросить его отчитаться о средствах, не попавших в бюджет и осевших в карманах высшего руководства страны и его окружения? Если говорить о том, что сделано, то нужно говорить и о том, сколько украдено. Это тоже заслуга Президента, не сумевшего это предотвратить.

Если посчитать, сколько ушло мимо бюджета, то наверняка цифры должны быть раза в полтора – два больше. А ведь это действительно так! И в этом случае надо говорить не о заслугах Президента и его команды, а об ответственности и … может, даже уголовной

 

“Мы начали, – заявляет сегодня Президент, - реализацию Индустриально-инновационной стратегии, направленной на деверсификацию экономики. Это программа будущего. Хорошо! А чем занимались 14 лет? Законы рыночные принимали? Здорово! Нефть продавали и послеперестроечные дыры латали, банковскую систему отстраивали? Отлично! Но кто мешал заниматься модернизацией? Одно другому не мешает.

Посмотрите, что сделано за это время в Китае! Понятно - разные условия, своя специфика, другой народ. Но хоть десятую часть того пути, который прошел коммунистический Китай, можно было пройти? Или не до того было? Национальные богатства делили по-семейному, состояния наживали? Обогащались, больше думая о личном будущем? В итоге потеряно 10 драгоценных лет. Чем здесь хвалиться?

Все можно было бы оправдать отсутствием денег. Но парадокс в том, что деньги в стране были, более того последние пять лет - сумасшедшие деньги. Власть, набив себе карманы, просто не зная куда их девать, начала складывать в Национальный фонд. И деньги вместо того, чтобы работать на будущее, мертвым грузом лежат в банке.

Представляете! В стране ни одного современного предприятия, практически ничего не производится, все завозится из-за рубежа, экономика построена на распродаже национальных богатств, а они складывают деньги на черный день! Такая политика и есть черный день Казахстана. Грош цена такой власти, не способной грамотно распорядиться попавшими в ее руки деньгами, не сумевшей заставить их работать на будущее экономики.

Нет смысла всерьез анализировать социальный блок Послания – это откровенный и беззастенчивый популизм. Власть открыто пытается подкупить избирателей обещаниями. Очень дешевый прием, так как Президент обещает и пенсионерам, и студентам, и бюджетникам все то, что они должны были иметь уже вчера.

Скажем, о каком повышении пенсий идет речь? Нет никакого повышения. Планируемая добавка уже давно съедена скрытой инфляцией. В лучшем случае это подтянет пенсионный минимум к выросшим ценам. Это власть должна была сделать еще год назад, но специально ждали выборов, чтобы преподнести это как заботу Назарбаева о народе. Такая же картина и по всем остальным категориям населения.

Говорить о прочих обещаниях Президента, прозвучавших в данном Послании в режиме “нам надо”, просто нет смысла, так как это вещи сугубо декларативные и, учитывая ситуацию, скорее всего являются элементом предвыборной агитации.

Более интересен и содержателен раздел Послания, посвященный успехам в либерализации экономики и демократизации. Здесь есть над чем поразмышлять.

Отбрасывая негатив, Президент говорит только о положительных, на его взгляд, сторонах своего правления. Красной нитью проходит мысль, что, существующая политическая система проверена самой жизнью и представляет собой оптимальный вариант для нынешнего Казахстана.

На самом деле, все как раз наоборот. Более чем очевидно, что политическая система, которую так хвалит Президент, стала основным тормозом в развитии и экономики, и общества.

Именно несовместимость этой системы с принципами либерализма и демократии не позволяет стране эффективно использовать преимущества рыночной экономики. Именно эта политическая система взрастила тотальную коррупцию, разъедающую, как ржавчина, все поры государства. Именно эта политическая система обеспечивает массовые нарушения прав и свобод граждан. Именно этот режим поставил чиновника выше закона, превратив суд в придаток исполнительной власти, а судей - в преступников, зарабатывающих на человеческих несчастьях. Как вообще можно говорить только о позитивных моментах, не замечая столь вопиющих проблем?

По-видимому, понимая всю неоднозначность ситуации, Президент, желая снять недоуменные вопросы, пытается объяснить “отдельные недостатки” системы нашей демократической недоразвитостью: “Мы всегда помнили, что демократия – это наша цель, а не начало пути. Мы знали, что демократию невозможно внедрить декретом, ее надо выстрадать”

Понятно, что демократия – это процесс, а не одноразовый акт. Ее действительно нельзя объявить, скажем, в четверг после дождя. Но если это процесс, то он, во-первых, начавшись однажды, должен продолжаться постоянно. А это означает, что сегодня демократии должно быть чуточку больше, чем вчера, а завтра больше чем сегодня. И так изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год. Если это так, то можно говорить о демократизации как процессе.

И если бы этот процесс имел место, то вряд ли оппозиция была столь радикально настроена. Увы! Процесс идет, но в обратном направлении. Демократии в Казахстане становится все меньше и меньше. И это не устраивает демократически ориентированную часть общества.

Следуя же логике Назарбаева, демократия – это цель, к которой мы должны идти долго и упорно и которую мы обязательно должны выстрадать. Как тот коммунизм, который обещали нам такие же назарбаевы во времена Союза. Вот она, типичная авторитарная логика, истоки которой нужно искать в Кратком курсе истории ВКП(б).

И это при том, что во всем мире демократические институты – это никакая ни цель, а, напротив, начало цивилизованного развития. Демократия - это инструмент укрепления правовых отношений, атрибут существования либеральной экономики, способ активизации гражданской инициативы, средство обеспечения законности и правопорядка, механизм борьбы с коррупцией и казнокрадством. И искренне стремящиеся к демократии вводят ее без промедлений, чтобы побыстрее освоить (в процессе применения) и использовать себе на пользу.

Если “демократ” Назарбаев стоит на таких идеологических позициях, то понятно, какие результаты нужно ожидать от его команды по “либерализации политической жизни”.

Для Назарбаева и его команды, боящихся демократии как черт ладана, очень удобно объявить демократию целью и морочить голову гражданам как можно дольше. А все “походы” за демократией, периодически объявляемые Президентом – это всего лишь попытка обмануть Запад, перехватить инициативу у оппозиции, инициировать псевдопроцесс с тем, чтобы либо заболтать его в пустопорожних дискуссиях, либо создать очередную политическую декорацию, демократическую по форме авторитарную по содержанию.

Вроде бы более чем очевидные вещи, но Президент упорно говорит об успехах в либерализации политической жизни.

У нас “регулярно проводятся свободные демократические выборы, - заявляет Президент.

Поражает упорство, с каким власть отказывается признать, что выборы в Казахстане проводятся с грубейшими нарушениями и фальсификациями. Всеми признано, что выборы не соответствуют демократическим стандартам и поэтому не могут считаться свободными и справедливыми. Ан, нет! Президент продолжает заявлять об их демократичности.

 

В этой ситуации защитники власти обычно начинают говорить о принятых изменениях в Закон о выборах. Дескать, вот улучшается выборное законодательство. Ну и что? Выборы стали честнее? Или акимы перестали влиять на избиркомы, а чиновники перестали давить на избирателей и выкручивать руки нелояльным власти кандидатам? Нет же! Все как было, так и осталось.

Чиновники, председатели избиркомов согласно негласной установке (неужели об этом Президенту неизвестно?) продолжают подтасовывать результаты голосования и при “либеральных изменениях выборного законодательства”, о которых с гордостью говорит власть.

И это не отдельные недостатки. Это методика проведения выборов авторитарными режимами. Так было в Грузии и в Белоруссии, так было в Украине и у нас. Можно напринимать кучу либеральных поправок в закон о выборах, можно даже новый закон принять. Но при любых условиях власть сохранит возможность контроля над избирательной урной. Это для нее вопрос жизни и смерти. Об этом, конечно же, Президент тоже молчит.

Зато в качестве следующего достижения демократии он ссылается на то, что в Казахстане “осуществляется принцип разделения ветвей власти на основе сдержек и противовесов”

Сказать о том, что наш парламент и суды независимы от правительства, а все вместе они независимы от президента – это значит либо абсолютно не разбираться в ситуации, либо сознательно преследовать цель обмануть. Даже по Конституции все ветви власти так или иначе зависят от Президента. Не говоря уже о реальном положении дел, когда все они смотрят ему в рот и готовы выполнять любое его указание.

Вообще непонятно, откуда взялся миф о разделении властей, если судьи назначаются президентом, парламент избирается его избиркомами, правительство им формируется? Все политики, чиновники, работающие в ветвях власти - креатура президента. И соответственно вся их деятельность построена в лучшем случае с оглядкой на администрацию президента, в худшем – они его послушные исполнители. Если это “разделение властей”, то что же тогда называется монополией на власть?

Идем дальше: “ В Казахстане существуют политический плюрализм и многопартийность”, - говорит Президент в Послании.

О какой реальной многопартийности можно говорить, если большинство партий создано сверху по указке власти? И неважно, сколько их зарегистрировано. Это формальный показатель. По сути, в стране двухпартийная система. Все организации, объявившие себя партиями, делятся на два лагеря. Тех, кто поддерживает существующий режим и тех, кто выступает за его отмену. Партия оппозиции и партия власти. Здесь реальное политическое противостояние. Все разновидности внутри этих лагерей – по большому счету - это несерьезно. Идеологически это абсолютно не принципиально. Вся эта разношерстность – производное либо амбиций лидеров (в оппозиции), либо желание создать численное преимущество на политическом поле (у власти).

В разряд достижений демократии попали и НПО, которых в Казахстане уже более 5 тысяч. Правда, непонятно, при чем здесь власть, если создавались они в основном зарубежными фондами и организациями. В одной из дискуссий на этот вопрос я получил очень интересный ответ. Мол, заслуга в том, что власть их не преследует и не закрывает. Дескать, будь другая власть, могли бы и прикрыть.

Если даже исходить из этой держимордовской логики, то все равно это мало что объясняет. Дело в том, что власть все же пытается взять под контроль существующие НПО. У всех на памяти драконовский закон о НПО, который правительство хотело навязать обществу. К счастью, пока не получилось.

Сегодня власть пытается внедрить новую модель “партнерских отношений”, суть которых в том, что НПО теперь будут работать по гос. заказам от правительства. Правительство будет их финансировать и, соответственно, диктовать правила игры. Если это случится, то однозначно “третий сектор” превратится в услужливую “пристяжную” в упряжке власти наряду с Ассамблеей народов Казахстана и Федерацией профсоюзов Казахстана. Понятно, что делается это для того, чтобы покончить с независимостью НПО. Стоит ли хвалиться столь недемократическими планами?

Следующим достижением на пути к демократии, по мнению президента, является

то, что “в Казахстане заложены основы независимой судебной системы, последовательно обеспечивается верховенство закона. У нас общество все больше и больше приобретает уверенность в судебной системе”

От кого же у нас независимы судьи? Неужели от исполнительной власти и президента? Но именно президент назначает судей. По-видимому, в понимании Назарбаева это является высшим проявлением демократии. Не отсюда ли проистекает то, что суды всегда на стороне власти?

И о какой такой уверенности общества в судебной системе говорит Президент, если наши суды стали символом продажности и несправедливости? Любой вам скажет, что судебная система – это самое коррумпированное и прогнившее в стране. Если от чего и независимы сегодня суды, так только от закона. Президент что, об этом не знает, или сознательно пытается кого-то обмануть. Кого? Казахстанцев? Зачем же людей за дураков держать?

 

 

“В Казахстане обеспечена свобода слова, отсутствует цензура; созданы и функционируют негосударственные средства массовой информации”, - с гордостью заявляет Президент. Все правильно, в стране много негосударственных средств массовой информации, но среди них практически нет независимых. Последние 7 лет давление на прессу сформировало самоцензуру (как элемент приспособления и выживания)у казахстанских журналистов.

Это выражается в отсутствии в СМИ критики Президента и высших чиновников, деятельности КНБ, в отказе предоставления эфирного времени и газетных полос оппозиции и нелояльным к власти гражданам. Именно такими СМИ “отчитывается” Президент, говоря об успехах свободы слова. Об оппозиционных газетах, которые находятся под постоянным прессингом со стороны властей и периодически закрываются, Президент по понятным причинам вообще промолчал.

Как и о том, что последние пять лет по указанию спец.служб оппозиционные сайты блокируются или доступ на них затруднен. Где же здесь свобода доступа к информации, гарантированная Конституцией? Это мы должны отнести к разряду успехов или недостатков работы Назарбаева в качества гаранта Конституции?

Далее Президент говорит, что “предпринимаются важные шаги и достигнуты значительные результаты в области обеспечения прав и свобод человека”. Что же это за результаты? Оказывается, в результате проделанной работы:

 

“- любой гражданин Казахстана может выезжать из страны и возвращаться;

- сегодня любой казахстанец имеет право деятельности по своему желанию;

- каждый имеет право учить своих детей там, где считает целесообразным;

- каждый казахстанец имеет право избирать и быть избранным;

- Казахстан обеспечил свободу вероисповедания, последовательно проводит политику межконфессионального согласия и религиозного равноправия...

- в Казахстане введен мораторий на смертную казнь;

- мы пресекли на корню создание организованной преступности в Казахстане;

- Казахстан первым в СНГ принял закон по борьбе с коррупцией, и у нас ведется последовательная работа, которая будет продолжена.

И самое неожиданное, оказывается “10 лет назад всего этого не было в помине, а теперь кажется, что это было всегда”.

А как насчет того, что практически все вышеназванные права казахстанцы получили не от Назарбаева? Какие-то из этих прав были и раньше, а что-то досталось от Перестройки. Не было до Назарбаева организованной преступности, не было тотальной коррупции, никого после перестройки не преследовали за веру и не держали невыездными. Зачем же так беспардонно приписывать все себе? Кроме моратория на смертную казнь, все уже было и без Назарбаева. Скромнее надо быть. Понятно - предвыборная агитация, но все же меру знать надо.

А вот что появилось в нашей жизни в период правления Назарбаева. Правда, сам он об этом молчит.

-Сегодня простые казахстанцы полицейских боятся больше, чем уголовников. Попасть в полицию это тоже самое, что в гестапо. Пытки давно уже стали основным способом добывания доказательств, а присоединение Казахстана к Конвенции о запрете пыток ничего не изменило.

-Сегодня простому человеку невозможно, не имея денег и связей, защитить свои права в суде.

-Многие пенсионеры, трудом которых создавался экономический потенциал страны, сегодня не имеют условий для достойной жизни, а многие из них находятся на грани выживания.

-Граждане лишены своих конституционных прав на выражение протеста посредством митингов, пикетов, других публичных актов. Принятые президентом законы дают право властям не разрешать неудобные им акции.

- Существенно ограничено право на получение и распространение информации. В информационном поле господствует самоцензура

Согласитесь, что как гарант Конституции Назарбаев имеет самое непосредственное отношение к вышеприведенным нарушениям прав и свобод.

Ладно, не в состоянии он побороть коррупцию и запретить применение пыток против граждан в правоохранительных органах - это возникло уже в новое время. Но ведь он отнял у народа и те права, которые ему дала перестройка.

Сколько уже говорено о поддержке малого и среднего бизнеса, а воз и ныне там. И вновь как заклинание: “Мы должны выстроить принципиально новую идеологию развития малого и среднего предпринимательства. Мы должны создать благоприятные условия для реализации инициатив предпринимательской среды”. Должны, потому что этого нет.

То есть сегодня Президенту на 14 году правления нечем похвастаться в части развития малого и среднего бизнеса. А как же иначе, если, созданная им авторитарная, чиновничья система выстроена так, чтобы препятствовать предпринимательской инициативе. Попробуй открыть дело или общественную организацию - замучаешься ходить по кабинетам. Открыл - замучают проверками, отчетами и поборами. Попробуй подняться в бизнесе без “крыши”. Не дадут. В лучшем случае, укажут место, в худшем – все отберут.

Конечно, играя по правилам системы, можно реализовать какие-то свои инициативы. Но для этого нужно становиться субъектом коррупционной системы. То есть постоянно давать взятки, унижаться, рисковать свободой и жизнью. Честно заниматься бизнесом в Казахстане практически невозможно.

Только слепой не может этого не видеть. Но Президент, не моргнув глазом, заявляет: “Условия для раскрепощения инициативы казахстанцев созданы, предпринимателям осталось их только реализовать”. Это что, политическая слепота или полное пренебрежение логикой? Или это дешевая пропаганда, рассчитанная на простаков?

Можно гордиться тем, что бог наградил наше Отечество природными богатствами, и поэтому мы живем лучше киргизов. Можно гордиться тем, что мы живем лучше киргизов, и поэтому у нас была возможность провести рыночные реформы. Можно гордиться тем, что мы провели рыночные реформы, и поэтому у нас современная банковская структура и есть ипотечное кредитование.

Но можно ли гордиться тем, что мы не имеем независимого парламента и суда, честных и справедливых выборов, независимого (не путать с негосударственным) телевидения и свободных от самоцензуры газет? Можно ли гордиться тем, что мы живем не по закону, а по чиновничьим “понятиям”, что суд у нас - это не торжество закона, а искусство “развода” и соревнование кошельков? Или этого нужно стыдиться?

Как можно испытывать чувства гордости за свою страну, если президент этой страны подозревается в получении взяток и в сотрудничестве с иностранной разведкой? О какой гордости за свою страну может идти речь, если, выезжая за границу, вам говорят, что ваш президент агент ЦРУ? Разве это не проблема? Разве это мелочь, о которой можно молчать?

Выступая перед нацией, президент должен был начать с себя. Либо найти аргументы и оправдаться перед согражданами, и в этом случае предлагать себя народу в качестве президента на следующий срок. Либо, как поступают порядочные политики, должен сказать, что с таким пятном подозрения он не может участвовать в выборах на высший государственный пост до тех пор, пока его невиновность не будет доказана и все подозрения сняты. Так принято в цивилизованном обществе, так принято у честных и порядочных людей.

Но молчит Президент. Не желает отвечать на вопросы, волнующие сограждан, кто он. Взяточник? Агент ЦРУ? Или честный человек? И непонятно, то ли ему нечего сказать в свое оправдание, то ли он думает, что никто не знает об этом позоре. Но проблема-то остается. И соответственно возникает вопрос, как с таким грузом подозрений он собирается участвовать в выборах? Как он собирается управлять страной, быть лидером нации, если доподлинно известно, что на его личных банковских счетах оказались миллионы народных денег?

 

Это проблема не одного человека. Его порядочности и чести. Это проблема граждан целой страны. Могут ли граждане, зная, что человек, возможно, украл у них деньги, пойти и проголосовать за этого человека? Не поверите, но могут. Увы! Их мордой об забор, а они “Аллилуйя”! У них из кармана - деньги, а они - послушно к урнам. Собственно говоря, на этой гражданской беспринципности и аполитичности населения и строится уверенность Президента в своей политической долговечности.

Пытаясь выбить почву из под ног активизирующейся оппозиции в части ее требований изменить политическую систему, Президент предлагает пакет инициатив – Общенациональную программу политических реформ. По его словам, это преследует цель дальнейшей демократизации Казахстана.

Основным провайдером этой программы должна стать “Национальная комиссия по вопросам демократии и общества”. Туда планируется собрать весь политический тренд страны и пригласить иностранных консультантов.

Сразу хочу охладить пыл тех, кто думает, что там дадут обсуждать любые вопросы. Эта комиссия должна работать, говорит Назарбаев, “на основании изложенных мной в данном Послании политических инициатив”. То есть заданы жесткие рамки, вне которых никаких обсуждений не предполагается. Мол, обсуждайте, сколько хотите, но в конце принимается решение, которое устраивает Президента. Вот такая демократия.

Говорить о прочих прожектах Президента, прозвучавших в данном Послании в режиме “нам надо”, просто нет смысла, коль это только планируется и вряд ли будет вообще реализовано, так как, скорее всего, является элементом предвыборной агитации.

Анализ же идеологической части Послания свидетельствуют о довольно убогой базе аргументации защитников политического режима Назарбаева. Их теория постепенного “врастания в демократию” слаба как методологически, так и фактологически, и по большому счету не выдерживает никакой критики.

В основе прозвучавших в Послании доводов лежит нежелание признать негативный характер существующей модели авторитаризма. Тех, кто находится во власти, этот режим вполне устраивает, более того, он - гарантия их безопасности. Поэтому придумываются самые изощренные и абсурдные аргументы, чтобы убедить людей, что менять ничего не надо.

Логика и здравый смысл здесь отдыхают. Довод один – “жить стало лучше”. И не важно, откуда это “лучше” появилось. Не принципиально, что из этого “лучше” половину украли. Не актуально, что сегодняшнее “лучше” строится на костях нашего завтра.

Предлагаемая гражданам формула счастья проста: довольствуйтесь тем, что имеете, радуйтесь, что у соседей еще хуже, и надейтесь на лучшее. И не дай бог, каких либо перемен! Вот в самом общем виде то, что выразил Президент Назарбаев, готовясь стать президентом в очередной раз.

В этой связи предстоящие выборы будут очередным экзаменом для казахстанского общества на гражданскую зрелость. Либо оно останется пассивным и клюнет на идеологическую клюкву президента Назарбаева. Либо все же придет осознание, что даже то позитивное, что есть в нашей жизни – это не благодаря Назарбаеву, а вопреки ему.

Рекомендуем:

Реклама:

Контактная Информация

e-mail: iicas@iicas.org